Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017 ~ М-3011/2017 М-3011/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3688/2017

Дело № 2-3688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием истцов ФИО3, ФИО4

представителем ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» об обязании произвести и предоставить исчисления задолженности, убрать услугу из начислений, вернуть денежные средства, назначении материального наказания в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец» об обязании произвести и предоставить исчисления задолженности, убрать услугу из начислений, вернуть денежные средства, назначении материального наказания в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года, указав в обоснование, что с февраля 2016 года в счет-квитанции появилась новая услуга «Долг». Для разъяснения данной услуги обратились в ООО «УК «Дзержинец», в результате чего получили документ, не заверенный надлежащим образом, в котором не указана расшифровка за какой месяц и год платежи. Управляющая компания обязана разъяснить за что берется конкретная сумма, как происходят исчисления сумм на каждую услугу и как формируется цена. ФИО4 после регистрации на сайте ООО «УК «Дзержинец» ежедневно стали поступать звонки со «скрытого номера» с сообщением о том, что у нее есть долг. Также стали списывать услугу «Долг» с ежемесячных платежей без согласия истцов. На приеме директор ООО «УК «Дзержинец» предположил, что когда была смена управляющих компаний в 2011 году, в предыдущей компании у истцов был долг, однако данный долг был погашен. Оплата по всем услугам истцами производится в установленный срок согласно начисленным суммам. Просят обязать ответчика произвести и предоставить исчисления задолженности, убрать из начислений услугу «Долг», вернуть на лицевой счет денежные средства, которые были списаны в счет погашения услуги «Долг».

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Дзежинец» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что управляющая компания производила начисления долга, поскольку им по договору цессии было передано право требования долга с истцов в размере 12 817,32 рублей. Согласно условиям договора цессии указанная задолженность образована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, устанавливают на территории Российской Федерации обязательные для сторон единые правила по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом лицом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., и постоянно проживают по указанному адресу.

ООО «УК «Дзержинец» является управляющей организацией данного многоквартирного дома, и осуществляет содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «МКС-Новосибирск» и ООО «УК «Дзержинец», размер права требования, переданного по указанному договору по ... составляет 12 817,32 рублей.

Из пояснений ответчика и представленных документов, следует, что именно этот долг числится за истцами как непогашенный.

Истцы не согласны с данной задолженностью, поскольку ежемесячно в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, и откуда взялся долг в таком размере, они не знают, ответчиком не представлено доказательств образования указанной задолженности. Кроме того истцы сослались на то обстоятельство, что ответчик не может требовать выплаты указанной суммы задолженности, поскольку им пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность как указано в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Дзержинец» перешло право требования задолженности с истцов в размере 12 817,32 рублей.

В пункте 1 договора указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) дебиторской задолженности согласно Приложению ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «УК «Дзержинец» и представленных исчислений задолженности по адресу: ..., следует, что в связи с корректировкой начислений ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу начислено 12 932,91 рубль. Указанная задолженность сформировалась в период управления многоквартирным домом ЗАО «МКС-Новосибирск» и перешло ООО «УК «Дзержинец» согласно уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-53).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность в размере 12 932,91 рублей по адресу: ..., образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Пленума).

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В связи с тем, что судом установлено, что в настоящее время у истцов отсутствует какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг, то услуга «Долг» подлежит исключению из начислений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что оспариваемая услуга «Долг» в размере 12 932,91 рубль образовалась у истцов за период до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствуют правовые основания для включения данной услуги в платежные документы, и взыскании ее с ответчиков, в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания указанной задолженности в размере 12 932,91 рубль.

Истцы также просят взыскать незаконно списанные с них денежные суммы в счет погашения услуги «Долг» за март 2016 года в размере 115,59 рублей и за декабрь 2016 года в размере 1 273,11 рублей.

Удержанные суммы ООО «УК «Дзержинец» за декабрь 2016 года в размере 1 273,11 рублей были списаны в счет погашения текущей задолженности, поэтому для взыскания с ответчика указанных сумм, суд не находит оснований. Однако суммы, списанные ООО «УК «Дзержинец» за март 2016 года в размере 115,59 рублей в счет погашения услуги «Долг», были списаны незаконно, поэтому указанные денежные средства в размере 115,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения управляющей компанией прав истцов, как потребителей, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в пользу каждого из истцов с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона Российский Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Новосибирска государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 700 рублей (за требования имущественного характера 400 рублей и неимущественного характера о компенсации морального вреда 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» об обязании произвести и предоставить исчисления задолженности, убрать услугу из начислений, вернуть денежные средства, назначении материального наказания в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» убрать из начислений по квартире, расположенной по адресу: ..., услугу «Долг» в размере 12 932,91 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» в пользу ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 в равных долях незаконно списанные денежные средства в размере 115,59 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу ФИО3 ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу ФИО4 ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года