Решение № 2-3831/2024 2-779/2025 2-779/2025(2-3831/2024;)~М-3485/2024 М-3485/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3831/2024

Дело № 2-779/2025

УИД № 22RS0067-01-2024-012134-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием прокурора Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что квартира общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО1, при этом обстоятельства вселения ответчика в спорное жилое помещение истцу неизвестны.

Ранее в спорном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС. Спорное жилое помещение ФИО2 занимала на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому члены семьи нанимателя отсутствовали. Финансовый лицевой счет открыт на ФИО2

Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на признании равенства участников, регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищное законодательство регулирует отношения, в частности, по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Так, основания и порядок предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма регламентированы главой 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в установленном законом порядке спорное жилое помещение ответчику не предоставлялось, ответчик проживает в нем в отсутствие правовых оснований, следовательно, право пользования не приобрел и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 3.8.10.3 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, комитет обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с требованием о расторжении договора социального найма, договора найма специализированного жилого помещения, выселении граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда, комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда (п. 3.8.2).

Учитывая вышеизложенное, полагает, что права муниципального образования в лице комитета нарушены, так как ответчик в отсутствие правовых оснований занимает муниципальное жилое помещение.

В свою очередь, ФИО1, в ходе рассмотрения дела обратился со встречным иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, в котором, с учётом уточнения, просил признать его членом семьи нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним право на проживание жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма как члена семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, с указанного времени у них завязались отношения и они стали проживать совместно. Своего жилого помещения у него не было и поэтому с конца марта месяца 2012 года он переехал в <адрес>, в которой проживала ФИО2 и её мама ФИО3 В связи с чем, полагает, что он вселился в спорное жилое помещение с согласия ФИО2 и ФИО3 как супруг ФИО2 В октябре 2012 года умерла ФИО3 и в квартире они остались проживать вдвоем с ФИО2

За время проживания с ФИО2 у ФИО1 сложились фактические семейные отношения: вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге, совместно делали ремонт в квартире, вместе ездили отдыхать.

В январе 2013 года друзья им с ФИО2 подарили собачку, они вместе заботились о ней.

В 2016 году на общие средства приобрели автомобиль «Опель Омега Караван», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по обоюдному согласию, право собственности на автомобиль было оформлено на ФИО2, он же был единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Кроме того, у ФИО2 водительское удостоверение отсутствовало. На автомобиле совместно ездили в путешествие - Геленджик, Лазаревское, Сочи, ФИО4.

ФИО2 за все время их совместного проживания работала кассиром в магазине «Мария-Ра», трудоустройство же ФИО1 было как официальным, так и без оформления.

В 2018 году ФИО2 заключила договор социального найма на спорную квартиру. Имела намерение зарегистрировать в квартире ФИО1, после разъяснений о том, что для регистрации ФИО1 требуется разрешение КЖКХ г. Барнаула, поняла о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке. Поэтому приняла решение, оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации. Однако, в 2023 году заболела, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Не задолго до смерти, ФИО2 обратилась с заявлением в КЖКХ г. Барнаула о регистрации ФИО1, однако получила отказ, обжаловать который уже не имела возможности.

Полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие регистрации. После смерти ФИО2 по настоящее время, он также проживает в квартире, несет расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Представители КЖКХ г. Барнаула - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО7 на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, против удовлетворения требований КЖКХ г. Барнаула возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального искового заявления КЖКХ г. Барнаула и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя.

Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений указанных норм права, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись наличие родственных отношений, факт вселения ФИО1 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО2, ведение с ней общего хозяйства, наличие согласия наймодателя на изменение договора социального найма.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Квартира № по <адрес> была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № как указано в ордере от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В указанной квартире, на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица в жилом помещении зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение - <адрес>.

11.10.2018 между КЖКХ г. Барнаула и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с условиями которого, ФИО3 (нанимателю) была предоставлена в бессрочное владение и пользование <адрес>, общей площадью 47,50 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в ней, а также для обеспечения предоставления за плату коммунальных услуг.

При этом, согласно указанному договору члены семьи нанимателя отсутствовали. Финансовый лицевой счет был открыт на ФИО2

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги, на момент заключения договора социального найма, в спорной квартире была зарегистрирована только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица в жилом помещении зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС № 1 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края (том 3, л.д. 198).

Как следует из выписки из Реестра объектов муниципальной собственности г. Барнаула, в настоящий момент (с ДД.ММ.ГГГГ) собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м., является городской округ - город Барнаул Алтайского края.

Заявляя исковые требования, истец по встречному иску ФИО1 указал, что с 2012 года проживает в спорной квартире с ФИО2, вселён нанимателем, как член семьи. После её смерти продолжает проживать в ней, несёт бремя содержания данного имущества, производит оплату коммунальных услуг.

Поясняя о совместном проживании с ФИО2, ФИО1 называет её «гражданской супругой». В законодательстве РФ понятие «гражданский брак» отсутствует. По общему правилу признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС. Совместное проживание без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается (п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ).

Согласно имеющимся сведениям, представленными в материалы дела, отделом адресно-справочной службы работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельства вселения ФИО1 в спорное помещение как члена семьи нанимателя ФИО2 не подтверждены какими-либо доказательствами.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО1 вели общее хозяйство, поскольку свидетели не обладают информацией и не поясняли, на чьи средства приобретались продукты, бытовая техника. Из представленных в материалы дела чеков по приобретению техники также не следует, что приобреталась техника на совместные средства. Представленная в материалы дела ФИО1 переписка с ФИО2 также не подтверждает факт совместного приобретения техники, в переписке отсутствует обсуждение совместных покупок.

Отсутствие регистрации в спорном жилом помещении, наличие регистрации по иному адресу в период проживания с ФИО2, суд также полагает доказательством отсутствия намерения нанимателя на вселение ФИО1 в качестве члена своей семьи.

ФИО2 в 2018 году при заключении договора социального найма с КЖКХ г. Барнаула не указала ФИО1 в качестве члена своей семьи.

Зная о серьезном заболевании, ФИО2 не предпринимала действий по заключению брака, оформлении в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не предпринимала попыток зарегистрировать ФИО1 по месту своего жительства в спорном жилом помещении.

В заявлении, поданном в КЖКХ г. Барнаула в феврале ДД.ММ.ГГГГ, не задолго до смерти, ФИО2 указала ФИО1 не как гражданского супруга, а как племянника. При этом факт родственных связей между ФИО1 и ФИО2 не доказан, согласие наймодателя на регистрацию ФИО1 не получено.

Согласно лицевому счету управляющих организаций до марта 2023 года начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось в помещении по адресу: <адрес>, исходя из 1 проживающего, с апреля 2023 года - на 0 человек.

На основании актов, предоставленных АО «Барнаульская горэлектросеть», начисление платы за электрическую энергию также производилось за 1 человека.

Кроме того, копии актов осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2, содержат сведения о проживании в квартире 1 человека.

Таким образом, ФИО2 ни в одном документе, до заявления, написанного за месяц до своей смерти, не отражала факт совместного проживания с кем-либо, в том числе и с ФИО13

Доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО2 признавала за ФИО1 равные с собой права в отношении спорной квартиры, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Факт отсутствия регистрации ФИО1 по спорному адресу, наличие регистрации по иному адресу в период проживания с ФИО2, а также то обстоятельство, что на дату её смерти ФИО1 не был включен в договор социального найма свидетельствуют об отсутствии у умершей намерения передать истцу равные с ним права по пользованию жилым помещением. Согласие на вселение ФИО1 в муниципальное жилое помещение наймодателем не представлялось.

При этом факт длительного проживания ФИО1 в спорной квартире, того обстоятельства, что он продолжает проживать в квартире и после смерти ФИО2, несет расходы по ее содержанию, основаниями для удовлетворения исковых требований не являются. Юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения данного спора являются содержание волеизъявления нанимателя на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, ведение общего хозяйства. Оплата жилья и коммунальных услуг не свидетельствуют о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма, оплата коммунальных услуг являлась возмещением за фактически потребленные услуги.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя у ФИО1 не имелось, доказательств его статуса как члена семьи нанимателя не представлено, что исключает возможность признания за ним права пользования спорным жильем на условиях социального найма.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме, и на против о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

Поскольку в установленном законом порядке спорное жилое помещение ответчику не предоставлялось, ответчик проживает в нем в отсутствие правовых оснований, следовательно, право пользования не приобрел, в связи с чем и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 3.8.10.3 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 4.02.2012 №694, комитет обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с требованием о расторжении договора социального найма, договора найма специализированного жилого помещения, выселении граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда, комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда (п. 3.8.2).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом (часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.