Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-534/2019

66RS0051-01-2019-000352-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 19 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2019 по иску

ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 595 рублей 65 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 771 рубль 91 копейка.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл заёмщику счёт в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 105 001 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 скончалась. По сведениям банка наследниками ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в размере 128 595 рублей 65 копеек, в том числе 103 277 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 25 318 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать данную сумму задолженности и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с наследников умершего заёмщика ФИО1 и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и Администрация Серовского городского округа.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР».

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Отзыв относительно предъявленных требований суду не представили.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО2 являлась его матерью, кроме него у матери есть еще одна дочь ФИО3, ранее была дочь ФИО4, которая умерла. Мать проживала постоянно в комнате по адресу: <адрес>, так же в этой комнате проживала и в настоящее время проживает ФИО3 Сам он никакого наследства после смерти матери не принимал, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу: <адрес>. Никакого наследства, кроме комнаты у матери не было.

Третьи лица ФИО4, представитель администрации Серовского городского округа, не явились в судебное заседание. Судом установлено, что привлеченная судом к участию в деле третье лицо ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 105 001 рубль 00 копеек сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, полная стоимость кредита 20% годовых.

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, согласно Графику платежей, с 1 по 118-ый – 2 070 рублей 00 копеек, 119-ый платёж – 2 069 рублей 62 копейки, 120-ый платеж – 2 407 рублей 15 копеек.

При нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в размере 128 595 рублей 65 копеек, в том числе 103 277 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 25 318 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовым записям гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась матерью трех детей: ФИО4, ФИО1, ФИО3.

Одна из детей, а именно ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Также как установлено судом, ФИО2 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7, брак расторгнут.

Судом, на основании ответов на судебный запрос, равно сведений открытого и общедоступного реестра наследственных дел, установлено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, ответчики в нотариальную контору не обращались.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства в собственности ФИО2 имелось имущество – комната площадью 11,9 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <адрес> общей площадью 65,5 кв.м. кадастровой стоимостью 1 186 408 рублей (кадастровая стоимость комнаты 11,9 кв.м. – 171 506 рублей 37 копеек).

Наличия у ФИО2 иного имущества судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 171 506 рублей 37 копеек.

Согласно справке МКУ «Центр учёта жилья и расчёта социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, равно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», в комнате 11,9 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает ответчик по делу ФИО3, то есть последняя проживала в указанной комнате на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь была зарегистрирована и проживала в указанной комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в установленном законом порядке наследство в виде данного жилого помещения ФИО3 не оформлено, она фактически вступила в наследование, проживая в жилом помещении, принадлежавшем заёмщику ФИО2 на праве собственности.

В опровержение вышеуказанного, ответчиком ФИО3 доказательств не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного имущества и его принятия наследниками в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2 с фактически принявшей наследство её дочери ФИО3

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 128 595 рублей 65 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3 считает, что сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в полном объёме с ФИО3

Таким образом, требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредиту, полученному ФИО2, не имеется, так как наследство последний не принимал, в том числе фактически, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 771 рубль 91 копейка (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 885 рублей 96 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 885 рублей 95 копеек), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, достаточности стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128 595 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 24.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова