Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2019 по исковому заявлению ФИО16 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО17 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО17 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону. Просила суд признать за собой право собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: область Тульская, район Кимовский, с/о Краснопольский, д. Прощеное, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд признать за собой право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

Постановлением главы Краснопольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от 13 мая 1992 года ФИО14 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. По сведениям ЕГРН указанному земельному участку присвоен К№.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 ФИО8 в коллективно-долевую собственность выделена земельная доля, площадью <данные изъяты> в границах АОЗТ «Краснополье», выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №. По сведениям ЕГРН следует, что собственником земельной доли земельного участка с К№ является ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, ее наследником по завещанию является ФИО2, который не оформил своих наследственных прав, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку он забрал из жилища ФИО14 документы на право собственности покойной на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником по закону является ФИО16, принявшая наследство, 17 октября 2003 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на земельный участок и земельную долю – наследство, фактически принятое ФИО2 после смерти ФИО14., что и явилось причиной обращения в суд.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, иск признал, представив до начала судебного заседания соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что из справки ГУ ГАТО следует, что в метрической книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ установлено событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца ФИО6, №, пол женский. Родители новорожденной: <данные изъяты> крестьянин ФИО1 и его законная жена ФИО26 (л.д. 16).

Из справки ГУ ГАТО следует, что в метрической книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ установлено событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца ФИО11, №, пол женский. Родители новорожденной: <адрес> крестьянин ФИО1 и его законная жена ФИО10 (л.д. 17).

ФИО3 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, что усматривается из повторного свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № (л.д. 18).

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО3 и ФИО4, что усматривается из повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> № (л.д. 19).

ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, что усматривается из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № (л.д. 20).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 21).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 22).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 23).

Из справки ООО «Жилсистема» усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> вдвоем с женой ФИО16 (л.д. 24).

Из завещания от 14 ноября 1983 года, удостоверенного секретарем Реневского сельского Совета депутатов трудящихся Кимовского района, усматривается, что ФИО14 завещала все свое имущество, в т.ч. жилой дом в <адрес> ФИО2 (л.д. 26).

Постановлением главы Краснопольского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 27-28).

По сведениям ЕГРН земельный участок с К№ имеет площадь <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО14 (л.д. 29-34).

ФИО14 в коллективно-долевую собственность выделена земельная доля, площадью <данные изъяты> в границах <адрес>», выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № № (л.д. 35).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что собственником земельной доли земельного участка с К№ является ФИО1 А.М. (л.д. 37-59).

Из свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО19, усматривается, что наследником имущества ФИО2 является жена ФИО16 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли двухкомнатной <адрес> в <адрес> (л.д. 60).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 А.М. и ФИО1 (в замужестве ФИО7) Е.М. – родные сестры. В собственности ФИО1 А.М. находились, в частности, земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., а также земельная доля в <данные изъяты> в границах земельного участка с К№.

Наследником ФИО14 по завещанию являлся ФИО2, не оформивший своих наследственных прав, однако, фактически принявший наследство к имуществу ФИО14 по основаниям ст. 1153 ГК РФ

Наследником к имуществу ФИО2 по закону является его жена ФИО16, оформившая свои наследственные права.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО16, приняв часть наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, приняла все наследство и, в т.ч. земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., а также земельную долю в <данные изъяты> в границах земельного участка с К№.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО16 исковых требований в полном объеме. В то же время суд учитывает признание ответчиком ФИО17 заявленных исковых требований ФИО16, принятое судом, отсутствие возражений ответчика АМО Кимовский район по существу исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО17 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с К№, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: область Тульская, район Кимовский, с/о Краснопольский, д. Прощеное, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в границах земельного участка с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположением: область Тульская, район Кимовский, в границах АОЗТ «Краснополье», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий