Решение № 2-2699/2017 2-2699/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2699/2017

Дело № 2-2699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Общество, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец полагает, что выплата занижена, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец представил расчет утраченного заработка в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, снизил размер страхового возмещения до <данные изъяты>, указал, что выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> погашает часть утраченного заработка, истец просит взыскать страховое возмещение в размере невыплаченного утраченного заработка, с учетом изложенного поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, не оспаривала расчет утраченного заработка. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в качестве утраченного заработка за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> в качестве расходов на лечение.

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО2, ФИО5, извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Истец, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено без участия неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, совершившего наезд на пешехода ФИО1

По указанному событию постановлением <дата> отказано в возбуждении уголовного дела.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно представленным листам нетрудоспособности с <дата> по <дата> истец находился в нетрудоспособном состоянии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент происшествия была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом при обращении в страховую компанию приложил к заявлению листы нетрудоспособности на период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым составило акт о страховом случае, определило к выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> в качестве утраченного заработка.

<дата> истец повторно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по расходам на лечение, приложив к нему документы о произведенных расходах.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о страховом случае, определило к выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> на возмещение расходов на лечение.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершившего наезд на пешехода ФИО1

ФИО2 причинил вред ФИО1 при использовании автомобиля <данные изъяты>, источника повышенной опасности, собственником которого он является, поэтому является лицом обязанным возместить вред. Доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1 суду не представлено (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу абз.3 п.2 ст.1083 ГК РФ и поскольку ФИО1 заявлен к возмещению утраченный заработок, который предусмотрен п.1 ст.1085 ГК РФ (дополнительный расход), его вина в ДТП при рассмотрении данного дела не учитывается. Предусмотренная возможность уменьшения размера возмещения вреда при грубой неосторожности потерпевшего (п.2 ст.1083 ГК РФ) неприменима.

Учитывая изложенное, ФИО2 является в соответствии с требованиями ст. ст. 1079,1083 ГК РФ лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате ДТП ФИО1 в части дополнительных расходов.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в силу Закона №40-ФЗ, в порядке установленном этим законом на основании договора заключенного с Обществом (ст.ст.4,10,15 указанного Закона), то обязательство по возмещению причиненного им вреда здоровью истца в пределах установленного законом лимита ответственности перешло на ответчика.

Лимит ответственности установлен ст.7 Закона №40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст.13 Закона №40-ФЗ истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах указанной страховой суммы.

Для освобождения Общества от обязанности возместить вред в установленных законом пределах в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.

Согласно п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Поэтому утраченный заработок за период временной нетрудоспособности подлежит взысканию в размере 100 процентов.

Заработок (доход) истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет <данные изъяты>, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ о доходах ФИО1 за <дата> года.

Доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных истцом справках о доходах, ответчик и третьи лица не представили.

Доказательства того, что в заработке произошли до причинения травмы устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, переведен на более высокооплачиваемую работу, другие случаи, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда), истец не представил.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) истца составит: <данные изъяты> : 12 = <данные изъяты>

Истцом заявлен период нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

Размер утраченного заработка составит: <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня) за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года; <данные изъяты> за <данные изъяты> года.

Сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты>, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, недоплаченная сумма страхового возмещения в части утраченного заработка составит <данные изъяты>

Вместе с тем, на основании ч.4 ст.196 ГПК РФ разрешая спор по заявленным исковым требованиям, суд присуждает к взысканию <данные изъяты>

Сумма утраченного заработка с учетом выплаченных расходов на лечение не превышает лимит ответственности страховщика, поэтому может быть взыскан в полном объеме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела установлено, что ненадлежащим образом обратился с заявлением к страховщику, не предоставив ему необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований истца ПАО СК «Росгосстрах» не установлен, во взыскании штрафа суд отказывает.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение, в виде утраченного заработка за период с <дата> до <дата>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2017 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.