Решение № 2-328/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 12 ноября 2019г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 07.01.2014 между ООО «ВладФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №01489, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,50% годовых) сроком до 05.02.2014. На основании договора цессии от 01.11.2016 №01-2016 ООО «ВладФинанс» уступило ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» требования по указанному договору займа; 16.03.2017 на основании решения участника ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» была переименована в ООО «СВВ»; 28.12.2017 ООО «СВВ» на основании договора цессии № УПТ06/2017 уступил ООО «АВК Финанс» право требования по договору займа от 07.01.2014 № 01489 с правом требовать от ответчика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммы займа, включая проссроченную задолженность по основной сумме долга (займа), процентам и неустойке (пеням), согласно Приложению 1 к вышеуказанному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению всей суммы задолженности. В связи с чем, ООО «АВК Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, впоследствии, на основании поступивших от ответчика возражений мировым судей судебный приказ был отменен. За период с 07.01.2014 по 10.07.2019 у ответчика перед истцом имеется непогашенное обязательство по уплате суммы займа и процентов на общую сумму 58199,72 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, в том числе: сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере 15000 рублей; процентов, согласно п.п.1.4 и 1.5 договора микрозайма, в размере 6750 рублей; сумму процентов, согласно средней банковской ставке, в размере 14906,35 рублей; неустойки, согласно п.6.1 договора микрозайма, в размере 21543,38 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,99 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АВК Финанс»; ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения на иск, где просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 января 2014г. между микрофинансовой организацией ООО «ВладФинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №01489, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 05 февраля 2014г. (п.п.1.1, 1.5 Договора).

За пользование суммой микрозайма заемщик обязался уплачивать проценты, исходя из ставки 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежных средств, то есть 547,50% (п.1.4 Договора).

Уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма (п.4.1 Договора). Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составляет 21750,00 рублей (п.4.2 Договора).

Заемщик возвращает сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока, на который предоставлен микрозайм, указанный на основании п.1.5 Договора.

За несвоевременный возврат суммы, указанной в п.4.2 настоящего договора, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 7,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.4 Договора (п.6.1 Договора).

Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов (п.6.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 07.01.2014, ФИО1 получила от ООО «ВладФинанс» денежные средства в размере 15000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 07.01.2014.

01.11.2016 ООО «ВладФинанс» по договору цессии передал ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» все права (требования) по Договору займа, в том числе по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных Договором в соответствии с Приложением 1 к Договору, где под номером 92 значится заемщик ФИО1.

На основании решения № 10 от 02.03.2017 ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» было переименовано в ООО «СВВ», указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно договору цессии от 28.12.2017 № УПТ06/2017, ООО «СВВ» переуступила ООО «АВК Финанс» все права (требования) по Договору займа, в том числе по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных Договором в соответствии с Приложением 1 к Договору, где под номером 92 значится заемщик ФИО1 и подтверждается актом приема-передачи документов от 28.12.2017.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. За период с 07.01.2014 по 10.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 58199,72 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 15000 рублей; процентам за пользование займом - 6750 рублей; процентам, согласно средней банковской ставке, в размере 14906,35 рублей; неустойке за несвоевременный возврат суммы займа - 21543,38 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма с ответчиком составлял в 2014г. 18,31% годовых, из которой подлежат исчислению проценты за пользования кредитом с 06.02.2014 после просрочки исполнения обязательства обусловленного сроком возврата 05.02.2014.

По условиям договора полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составляет 21750,00 рублей. За несвоевременный возврат указанной суммы, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 7,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.16 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до ставки 0.05% в день, что не превышает двадцати процентов годовых.

В своих письменных возражениях ФИО1 не отрицала, что она 07.01.2014 взяла микрозайм в сумме 15000 рублей, должна была оплачивать взносы в том офисе, где ей выдали микрозайм, а именно по адресу: <...>, однако по данному адресу офис исчез, ее не предупредили и не сообщили новый адрес организации, в связи с чем, считает, что задолженность по займу была создана искусственно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В то же время, в соответствии в подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные обязательства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ, считались бы надлежащим исполнением.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отсутствия кредитора, чтобы не допускать просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, более того, отсутствие кредитора не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату займа и процентов за пользование кредитом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, установленные договором.

За период с 07.01.2014 по 10.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 58199,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 рублей; процентам за пользование займом - 6750 рублей; процентам, исчисленным исходя из средней банковской ставки, - 14906,35 рублей; неустойке за несвоевременный возврат суммы займа - 21543,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина что подтверждается платежными поручениями №51 от 19.07.2019 на сумму 1097,47 и № 278 от 30.08.2018 на сумму 848,52 рублей, всего в сумме 1945,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВК Финанс» задолженность по договору займа в размере 58199,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,99 рублей, а всего 60145,71 рублей (шестьдесят тысяч сто сорок пять рублей 71 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019