Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Дело № 2-1359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк, ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 558286 руб. 47 коп., из которых 476571 руб.92 коп. – основной долг, 80177 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1279 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 256 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8782 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме 481221 руб. 85 коп. с процентной ставкой 18 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого месяца. Обязательства по уплате кредита ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций в размере 558286 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4, 54, 55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, расчет суммы задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 21-23).

Согласно договору сумма кредита составляет 481221 руб. 85 коп., процентная ставка по кредиту - 18 % годовых. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата установлена ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 8670 руб. 91 коп., размер первого платежа составляет 3313 руб. 33 коп., размер последнего платежа - 4799 руб. 26 коп.

Согласно п. 2.2 общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности с учетом штрафных санкций (л.д. 3-4, 7-8), ФИО1 неоднократно не вносила платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 553522 руб. 55 коп. (л.д. 29).

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № составил 572115 руб. 56 коп., из которых 476571 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности, 80177 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 12799 руб. 56 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 2566 руб. 10 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 10 % от начисленной, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 558286 руб. 47 коп., в том числе 476571 руб.92 коп. – основной долг, 80177 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1279 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 256 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 558286 руб. 47 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд по делу не находит, поскольку расчет пени произведен Банком в соответствии с условиями договора, размер пени - 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств соответствует положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", поскольку по условиям кредитного договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (2.2 общих условий). Банк заявил к взысканию только 10% от начисленной пени, в связи с чем оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8782 руб. 86 коп., исходя из размера заявленных требований (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 558286 руб. 47 коп., из которых 476571 руб.92 коп. – основной долг, 80177 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1279 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 256 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8782 руб. 86 коп., а всего 567069 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова