Приговор № 1-103/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-103/2025

УИД 04RS0021-01-2024-007271-93

Уголовное дело № 1-103/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Бондарь Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Поповой О.А.,

подсудимойФИО1,её защитника – адвоката Гармаева С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, :

- 22 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21 февраля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04 июня 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 2 годам лишения свободы.На основании ст. ст. 74 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.05.2023 г., окончательнок лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В порядке ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочено исполнение на срок беременности и до достижения родившимся ребёнком возраста 14 лет;

- 08 октября 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмененыусловные осуждения по приговорам от 21 февраля 2024 года иот 07 мая 2024 года. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочкаотбывания наказания по приговоруот 04 июня 2024 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 21 февраля 2024 года, от 07 мая 2024 года иот 04 июня 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2024 года около 22 часов у ФИО1, находившейся в комнате ... гостиницы « », по адресу: ... увидевшей на столе сотовый телефон марки «iPhone 12», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего И.Реализуя который, Духович, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, взяла руками со стола сотовый телефон марки «iPhone 12» стоимостью 60 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие И и положила его в карман своей одежды, тем самым тайно похитила его.

С похищенным имуществом Духович с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив И. имущественный вред на сумму 60 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей в материалах дела имеетсязаявление о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминированное преступление отнесено к средней тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением, полностью признала вину. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Духовичсуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, в ходе предварительного следствия далаподробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и добровольно выдала похищенное, чем активно способствовала его расследованию, возмещение ущерба, болезненное состояние её здоровья и её родственников, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом степени общественной опасности преступления, что Духович совершила преступление в период испытательного срока, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона по вышеизложенным основаниям.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.10.2024 года.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление, будучи неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в период применения к ней отсрочки от отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимойне возможно без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не возможно, равно как и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене назначенного наказания принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности Духович, суд не считает целесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимойот уголовной ответственности и уголовного наказания, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, с целью исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить в отношении неё меру пресечения на заключение под стражу и направить её к месту отбытия наказания под конвоем.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. в размере 14 877 руб. - на следствии и 5 190 руб. - в суде, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. По вступлении - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое ей по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2024 года. Кроме того, в соответствии с п. ?в? ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания её под стражей с 04 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон, оставить за потерпевшей И

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков