Решение № 2-3534/2018 2-3534/2018~М-2845/2018 М-2845/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3534/2018

Дело № 2- 3534/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 506 362 рублей, сроком на 84 месяцев, под 19,5% годовых, с ежемесячным платежом 10 651 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

При подписании согласия на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 753 388, 36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 388 рублей, из которых: 493 953,20 рублей – задолженность по основному долгу; 259 435,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 753 388,36 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 10 733,88 рублей.

Представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования ст. 113-117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 506 362 рублей, сроком на 84 месяцев, под 19,5% годовых, с ежемесячным платежом 10 651 рублей.Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов в срок заемщиком не исполнены.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 388 рублей, из которых: 493 953,20 рублей – задолженность по основному долгу; 259 435,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При подписании согласия на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 753 388, 36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования.

До настоящего времени задолженность непогашена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Суд, соглашается с представленным расчетом задолженности, который сверен с условиями кредитного договора.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 753 388,36 рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10733,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга в размере 753 388,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10733,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: