Постановление № 5-229/2026 от 18 апреля 2026 г. по делу № 5-229/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 апреля 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р-н Карабудахкентский, <адрес>, д. б/н,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО7 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: будучи доставляемым для проведения допроса к следователю СУ СК РФ по <адрес> в рамках уголовного дела №, стал вести себя агрессивно, грубо разговаривать, возмущаться, проявлял недовольство, на неоднократные требования и замечания успокоиться не реагировал, продолжил оказывать неповиновение, пытался открыть дверь и выпрыгнуть из автотранспорта, отталкивая сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, ходатайств не имеет.

ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. просила суд назначить наиболее мягкое наказание.

Заслушав ФИО1 адвоката ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> майора полиции ФИО3 и майора полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОП по <адрес>у подполковником полиции ФИО5, и иными материалами дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Юсупова Шерипат Джамалутдиновна (судья) (подробнее)