Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело №2-502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 17 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на срок 36 месяцев в сумме 59 900,00 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма к выдаче (перечислению); 9 900,00 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 46,9%, с полной стоимостью кредита - 59,75 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 указанное требование не исполнила. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и процентов образовалась задолженность в сумме 52 750, 67 руб. из которых сумма основного долга – 47 230,86 руб., проценты за пользование кредитом - 5 374,81 руб., комиссия за направление извещений - 145 руб.

По указанным основаниям в соответствии со ст. 309, 310, 811 ГК РФ Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 не явилась на судебное заседание, представила суду заявление рассмотрение дела в ее отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 59 900,00 руб., в том числе: 50 000,00 руб. - сумма к выдаче, 9 900,00 руб. - сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, сроком на 36 месяца под 46,90%, при полной стоимости кредита – 59,75% годовых с ежемесячной уплатой согласно графику платежей.

В соответствии с Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 165,36 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 59 900,00 руб., из которых 50 000,00 руб. ФИО1 выданы наличными через карту Банка, и 9 900,00 руб. были перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий договора не выполнила свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, с июня 2015 года прекратила оплату по кредиту.

Требование о досрочном возврате задолженности направленное в соответствии с условиями кредитного договора в адрес ФИО1, оставлено последней без внимания.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору составляет 52 750,67 руб., в том числе сумма основного долга - 47 230,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 5 374,81 руб., комиссия за направление извещений 145 руб. Указанная сумма рассчитана исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного банком расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 52 750, 67 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 782,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 750,67 руб., в том числе: сумма основного долга - 47 230,86 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 374,81 руб.; комиссия за направление извещений 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 782,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2018г.