Решение № 2-1706/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1706/2018;)~М-1597/2018 М-1597/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1706/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002374-44 Дело № 2-25/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 200.000 руб. на банковскую карту. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что является неосновательным обогащением ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 7,33,39-40).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в деле определением суда от 08.11.2018 (л.д. 26), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.10.2015 истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 200.000 руб., что подтверждается сведениями из банка о принадлежности банковских карт и счетов и о движении денежных средств (л.д. 4-6,12-21,36).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить факт получения от истца денежных средств в размере 200.000 руб. не воспользовался.

При этом в судебном заседании не установлено наличие между сторонами по делу каких-либо гражданско-правовых сделок, в порядке исполнения обязательств по которым истцом могли бы быть перечислены ответчику денежные средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 200.000 руб. без предусмотренных законом либо договором оснований, то есть фактически имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200.000 руб. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 200.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 руб., итого взыскать 205.200 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева