Решение № 12-96/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. ООО «<данные изъяты>» ( «<данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.23.5 ПДД РФ, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом <данные изъяты> допустило выпуск и эксплуатацию транспортного средства с превышением максимально разрешенной длины на <данные изъяты> см, без специального разрешения. Фактически длина транспортного средства составила <данные изъяты> при допустимой длине <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что водитель транспортного средства Щ.В.В. должен был осуществлять контроль за состоянием увязки груза и добросовестно выполнять возложенные на него трудовые обязанности. В протоколе отсутствует сведения о приборе, с помощью которого производились замеры длины кузова. При этом, с учетом того обстоятельства, что общество привлекается к ответственности впервые на основании положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ просил заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» действующий на основании доверенности Ш.Г.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции С.С.В. в судебном заседании пояснил, что

постановление по делу об административном правонарушении составлено законно и обоснованно, поскольку ранее в отношении «<данные изъяты>» выявлялись аналогичные правонарушения, в связи с чем, юридическое лицо предупреждалось об ответственности. Считает, что превышение допустимой длины транспортного средства возможно было избежать при наличии должного контроля со стороны должностных лиц <данные изъяты>

Согласно ст.29.8 КоАП РФ протокол судебного заседания ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Лица участвующие в деле ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявляли, в связи с чем, протокол судебного заседания не составлялся.

Выслушав представителя заявителя, представителя ОДПС ГИБДД по м.<адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине <данные изъяты> м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается организации, осуществляющей данные перевозки, на основании Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее - Правила).

В Приложении N 3 к Правилам определены предельно допустимые габариты транспортных средств, превышение которых является нарушением.

Согласно указанному приложению длина транспортного средства (автопоезда) не должна превышать более 20 м.кв.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается организации, осуществляющей данные перевозки, на основании Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № с полуприцепом <данные изъяты> допустило выпуск и эксплуатацию транспортного средства с превышением максимально разрешенной длины на <данные изъяты> см, без специального разрешения, чем нарушило требования Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№, ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ".

Основанием для вынесения данного постановления послужили следующие документы:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя Ш.С.К. работающего в ООО «СОВРЕМЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - СВ» водителем, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом согласен;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ;

Из материалов дела усматривается, что специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза <данные изъяты>» с превышением допустимой длины транспортного средства (автопоезда) у нее не имеется, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено законно и обоснованно.

На основании совокупности приведенных выше доказательств командир отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.Л.А. пришел к правильному выводу о наличии в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что водитель который состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> должен был обязан проверить соответствие габаритов груза ПДД РФ, а также состояние крепления и увязки груза, в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ не освобождает <данные изъяты> от ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ООО «СОВРЕМЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - СВ», а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем суд учитывает, что <данные изъяты> ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекалось, а также с учетом степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественного и финансового положения считает возможным, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, уменьшить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до <данные изъяты>, изменив тем самым постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ООО «СОВРЕМЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - СВ» изменить, снизив размер назначенного наказания до <данные изъяты>, частично удовлетворив жалобу.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья (подпись) Г.М.И.