Приговор № 1-32/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№ 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у подсудимого ФИО1, находившегося на участке дороги, на расстоянии 500 метров от <адрес> в <адрес> на север по автомобильной дороге от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 16 часов 05 минут, подсудимый ФИО1 находясь на автомобильной дороге на расстоянии 500 метров от <адрес> на север по автомобильной дороге от <адрес> в <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), прошел на участок местности в 5 метрах слева от вышеуказанной дороги, в нарушение ст. ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрёл путем сбора частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 168 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

После чего подсудимый ФИО1 поместил всё собранное им наркотическое вещество в имевшийся при себе чёрный полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 05 минут, подсудимый ФИО1 принёс пакет с наркотическим средством к себе домой, после чего в период с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах приобретённого им наркотического средства, стал незаконно хранить его в веранде своего домовладения по вышеуказанному адресу, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта к крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия у подсудимого ФИО1 в веранде домовладения по адресу: <адрес> было изъятое хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 168 граммов.

Таким образом, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 168 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что все происходило так, как описано в обвинительном заключении. В указанное время в действительности самостоятельно собрал и хранил у себя дома коноплю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия. В его присутствии ФИО3 указал где хранится и выдал сотрудникам полиции пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудники полиции все опечатали, он расписался в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного следствия, (л.д. 52-54) следует, что в апреле 2018 года, точно дату он не помнит, он присутствовал по приглашению сотрудников полиции при производстве осмотра места происшествия - домовладения ФИО3 по <адрес>, в качестве понятого. ФИО3 был согласен на проведение следственного действия в его домовладении.

Перед началом производства следственного действия полицейский разъяснил участникам следственного действия порядок его проведения, процессуальные права и обязанности.

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что хочет выдать хранившееся им наркотическое средство, после этого тот провел всех в веранду дома, где указал на шкаф, в котором находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что это наркотическое средство, которое тот собрал в апреле 2018 году вблизи <адрес>. Полицейскими у ФИО2 указанное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в один чёрный пакет. По окончании следственного действия были оформлен необходимый протокол, объяснения. Замечаний, дополнений, уточнений ни у кого не было. ФИО3 он знает как местного жителя, зарабатывающего «калымами». По характеру тот человек скрытный, никого к себе не водит, ни с кем не общается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного следствия (л.д. 58-60), следует, что он проживает по <адрес> в доме давно умершей матери, совместно с братом ФИО1 Он является инвали<адрес> группы пожизненно. Его брат ранее неоднократно судимый, в том числе и за хранение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время он сейчас уже не помнит, он был у себя в доме, играл на компьютере, брат также находился в доме. В дом пришли сотрудники полиции и предложили брату выдать незаконно хранящиеся наркотики. Брат согласился добровольно выдать наркотики, после этого в присутствии понятых брат выдал наркотики хранящиеся в веранде. О том, что брат хранил в веранде наркотики, он не знал, сам он наркотики и даже алкоголь и сигареты не употребляет, где тот приобрёл наркотики он не знает, ему брат ничего не говорил про это. Брат был согласен на проведение следственного действия в его домовладении. Полицейские у брата указанное наркотическое средство изъяли и упаковали в один пакет черного цвета. Его брат временно не работает, зарабатывает «калымами», по характеру, тот человек скрытный, никого к себе в дом не водит, ни с кем не общается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в стадии предварительного следствия (л.д. 61-62) следует, что он работает в ОтдМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию оперативного дежурного, вместе с дежурной следственно-оперативной группой (дознаватель, специалист) выехал по анонимному сообщению о том, что по <адрес> у гр-на ФИО1 хранится наркотическое средство. По прибытии на место происшествия они сообщили находившемуся дома ФИО1 цель приезда (проверка сообщения), спросили, хранит ли тот запрещенные вещества, на что тот ответил, что хранит наркотические средства и хочет их выдать. Затем им были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5 ФИО1 провел сотрудников и понятых к шкафу в веранде дома. Открыв его, указал на находящийся в нём чёрный полимерный пакет, в котором тот хранил вещество растительного происхождения. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия данный полимерный пакет черного цвета в присутствии понятых был изъят у ФИО2, опечатан, после чего он отобрал от ФИО2 объяснение об обстоятельствах приобретения им вещества растительного происхождения, при этом ФИО2 дал признательные объяснения, своей вины не отрицал. Далее он направил изъятое у него вещество на химическое исследование. После получения справки эксперта по результатам проведения химического исследования, когда подтвердилось, что ФИО1 хранил дома наркотическое средство, он по указанию руководства передал собранный материал проверки вместе с изъятым у ФИО1 наркотическим средством в следственное отделение ОтдМВД России по Волчихинскому району для принятия решения в рамках УПК РФ. Вместе с тем он проводил мероприятия, направленные на установление лица, сделавшего анонимное сообщение в полицию. Его личность установить не удалось (аудиорегистратор в дежурной части не работал, звонивший не представился). На момент приезда полиции ФИО2 уже не имел возможности скрыть факт хранения им наркотических средств, так как в рамках проверки его надворные хозпостройки и жилой дом были бы осмотрены и пакет с наркотиком был бы обнаружен. Спрятать наркотик тот уже бы не успел.

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией страницы журнала оперативного дежурного Отд МВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отд МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1 хранит по <адрес>2 в <адрес> наркотическое средство (л.д. 3); рапортом ст.о\у НКОН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); согласно которому в ходе проведения исследования было установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое по <адрес> № <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-17, 47-51); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим веществом – каннабис (марихуана). Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила – 168 граммов (л.д. 7-8); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 39-43, 44-46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 168 граммов (л.д.73-76); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 78); вещественными доказательствами по делу.

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовск», ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении, пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. (л.д. 81).

Согласно справки Волчихинской ЦРБ, ФИО1 на учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесен к категории тяжкого по степени опасности для общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит первоначальное объяснение ФИО1, данное непосредственно после выдачи сотрудникам полиции наркотического средства (л.д.18-19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным для достижение целей наказания в отношении ФИО1 назначить наказание без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес>2 в <адрес> у ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.