Решение № 2-5536/2019 2-5536/2019~М-4231/2019 М-4231/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-5536/2019

УИД-16RS0...-05

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 11 ноября 2013 г. Вахитовский районный суд г. Казани, рассмотрев гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов, решил иск удовлетворить частично, взыскать всего – 7 612 000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 27 марта 2014 г. указанное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11.11.2013 г., изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование заемными средствами в общем размере 2 300 000 руб., а также неустойки за просрочку возврата займа в общем размере 52 000 руб., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договорами займа, в общем размере 5 077 477 руб., а также сумму неустойки за просрочку возврата займа, предусмотренной договорами займа, в общем размере 321 000 руб. Данное решение суда в остальной части, а именно в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договорам займа в общем размере 5 200 000 руб. и денежной суммы в размере 60 000 руб. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины оставлено без изменения. Таким образом, общая сумма, присужденная судом, составила 10 658 477 руб. Решением Вахитовского районного суда г. Казани 14 июля 2014 г. по гражданскому делу № 2-5250/2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 2 850 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 417 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 702 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате. Апелляционным определением Верховного Суда РТ 17 ноября 2014 года указанное решение Вахитовского районного суда города

Казани от 14 июля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Таким образом, общая сумма, присужденная судом, составила 7 622 258.64 руб. 10 мая 2018 г. Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... было вынесено определение о взыскании с ФИО3 в пользу Истца суммы индексации на присужденную судом денежную сумму за период с 28 марта 2014 г. по 22 марта 2018 г. в размере 2 761 567,57 руб. 10 мая 2018 г. Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... было вынесено определение о взыскании с ФИО3 в пользу Истца суммы индексации на присужденную судом денежную сумму за период с 18 ноября 2014 г. по 22 марта 2018 г. в размере 1 729 521,79 руб. В отношении ФИО3 на основании указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства: ...-ИП от 30.04.2015 г. на основании исполнительного листа от 20.08.2014 г., сумма долга – 7 617 758,64 руб.; № ...-ИП от 30.04.2015 г. на основании исполнительного листа от 14.04.2014 г., сумма долга – 9 556 477,00 руб.; № ...-ИП от 14.06.2018 г. на основании исполнительного листа от 04.06.2018 г., сумма долга – 2 761 567,57 руб., № ...-ИП от 14.06.2018 г. на основании исполнительного листа от 04.06.2018 г., сумма долга – 1 729 521,79 руб. Решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 06 сентября 2018 г. по делу ... исковые требования ФИО1 удовлетворены, долговые обязательства ФИО3 в размере 21 677 325 руб., взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года по делу ..., решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу ..., определением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2018 г. по делу 2-5273/2013, определением от 10 мая 2018 г. по делу ... признаны совместным долгом супругов ФИО3, ФИО2 и определены доли ФИО3 и ФИО2 и определить доли ФИО3 и ФИО2 в общем долге поровну в размере по 1/2; выделена доля супруга-должника ФИО3 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., площадью 150,01 кв. м., кадастровый ...; стояночного места ..., расположенного по адресу: РТ, ..., площадью 18 кв. м., кадастровый ...; земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., общей площадью 3 500 кв. м., кадастровый ...; транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ..., 2012 г.в., VIN:... цвет темно-серый. Апелляционным определением Верховного суда РТ от 26 ноября 2018 г. указанное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 06.09.2018 г. изменено в части, а именно отказано в удовлетворении исковых требований о выделе доли супруга-должника ФИО3 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., площадью 44,1 кв. м., кадастровый ..., прицепа МЗСА ... 2008 г.в., VIN Х.... В остальной части решение от 06.09.2018 г. оставлено без изменения. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2018 г. долговые обязательства ФИО3 в размере 21 677 325 руб. признаны совместным долгом супругов ФИО3, ФИО2, а также определены доли ФИО3 и ФИО2 в общем долге поровну – в размере по 1/2. Заявитель получил исполнительный лист на требование о признании долга совместным и определении доли ФИО2 и обратился в службу судебных приставов по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с нее 1/2 совместного долга супругов, то есть 10 838 662,50 руб. 16 января 2019 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО4, рассмотрев указанное заявление, постановил отказать в возбуждении исполнительного производства вследствие п. 4 ст. 1 ст. 31 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»). На основании указанного, истец просит взыскать с ФИО2 1/2 долга, взысканную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 г. по делу ..., решением Вахитовского районного суда г. Казани 14 июля 2014 г. по делу ..., определением Вахитовского районного суда г. Казани от 10мая 2018 г. по делу 2-5273/2013, определением от 10 мая 2018 г. по делу ..., в размере 10 838 662,5 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов усматривается, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 ноября 2013 г. по гражданскому дело ... с ФИО3 в пользу к Михаилу Н.Д. взыскан долг по договорам займа и процентов в размере 7 612 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 27 марта 2014 г. указанное решение Вахитовскиого районного суда г. Казани от 11.11.2013 г., изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование заемными средствами в общем размере 2 300 000 руб., а также неустойки за просрочку возврата займа в общем размере 52 000 руб., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договорами займа, в общем размере 5 077 477 руб., а также сумму неустойки за просрочку возврата займа, предусмотренной договорами займа, в общем размере 321 000 руб.

Данное решение суда в остальной части, а именно в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договорам займа в общем размере 5 200 000 руб. и денежной суммы в размере 60 000 руб. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины оставлено без изменения.

Таким образом, общая сумма, присужденная судом, составила 10 658 477 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани 14 июля 2014 г. по гражданскому делу ... с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 2 850 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 417 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 702 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ 17 ноября 2014 г. указанное решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 июля 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма, присужденная судом, составила 7 622258,64 руб.

10 мая 2018 г. Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... было вынесено определение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации на присужденную судом денежную сумму за период с 28 марта 2014 г. по 22 марта 2018 г. в размере 2 761 567,57 руб.

10 мая 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... было вынесено определение о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы индексации на присужденную судом денежную сумму за период с 18 ноября 2014 г. по 22 марта 2018 г. в размере 1 729 521,79 руб.

В отношении ФИО3 на основании указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства:

...-ИП от 30.04.2015 г. на основании исполнительного листа от 20.08.2014 г., сумма долга – 7 617 758,64 руб.;

...-ИП от 30.04.2015 г. на основании исполнительного листа от 14.04.2014 г., сумма долга – 9 556 477,00 руб.;

...-ИП от 14.06.2018 г. на основании исполнительного листа от 04.06.2018 г., сумма долга – 2 761 567,57 руб.,

...-ИП от 14.06.2018 г. на основании исполнительного листа от 04.06.2018 г., сумма долга – 1 729 521,79 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 06 сентября 2018 г. по делу ... исковые требования ФИО1 удовлетворены, долговые обязательства ФИО3 в размере 21 677 325 руб., взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 г. по делу ..., решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июля 2014 г. по делу ..., определением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2018 г. по делу ..., определением от 10 мая 2018 г. по делу ... признаны совместным долгом супругов ФИО3, ФИО2 и определены доли ФИО3 и ФИО2 и определить доли ФИО3 и ФИО2 в общем долге поровну в размере по 1/2; выделена доля супруга-должника ФИО3 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., площадью 150,01 кв. м., кадастровый ...; стояночного места ..., расположенного по адресу: РТ, ..., площадью 18 кв. м., кадастровый ...; земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., общей площадью 3 500 кв. м., кадастровый ...; транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак Н ..., 2012 г.в., VIN:... цвет темно-серый.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от 26 ноября 2018 г. указанное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 06.09.2018 г. изменено в части, а именно отказано в удовлетворении исковых требований о выделе доли супруга-должника ФИО3 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., площадью 44,1 кв. м., кадастровый ..., прицепа ... 2008 г.в., VIN Х.... В остальной части решение от 06.09.2018 г. оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2018 г. долговые обязательства ФИО3 в размере 21 677 325 руб. признаны совместным долгом супругов ФИО3, ФИО2, а также определены доли ФИО3 и ФИО2 в общем долге поровну – в размере по 1/2.

Заявителем получен исполнительный лист на требование о признании долга совместным и определении доли ФИО2 и обратился в службу судебных приставов по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с нее 1/2 совместного долга супругов, то есть 10 838 662,50 руб.

16 января 2019 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО4, рассмотрев указанное заявление, постановил отказать в возбуждении исполнительного производства вследствие п. 4 ст. 1 ст. 31 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 10 838 662,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин