Решение № 12-349/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-349/2017

Судья: Булыгин Р.В. д. № 12-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20 июля 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (Ленинский район) У МВД России по г.Самаре ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № (Ленинский район) У МВД России по г.Самаре ФИО1 составлен протокол 16 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь организатором публичного мероприятия в форме митинга, проводимого в сквере им.Пушкина на <адрес>, нарушил порядок его организации и проведения, установленный ФЗ РФ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ в части организации и проведения несанкционированного публичного мероприятия и не обеспечения безопасности граждан при его проведении, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры.

Судьей Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (Ленинский район) У МВД России по г.Самаре ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с необоснованностью прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в доводах жалобы.

Несогласие должностного лица с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу должностного лица участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (Ленинский район) У МВД России по г.Самаре ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова