Приговор № 1-157/2025 1-667/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело № 1-157/2025

УИД № 42RS0007-01-2024-005087-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Наумовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., <данные изъяты> имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

копию обвинительного заключения получившего 25 декабря 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 13 минут 28 октября 2024 года ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi Note 12» imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» наркотическое средство для личного потребления и оплатил указанную ему сумму путем перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк».

Сразу после этого ФИО1, получив на указанный мобильный телефон, в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 04 часов 13 минут до 16 часов 30 минут 28 октября 2024 года прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесополосе через дорогу от ... в ..., имеющий географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., где обнаружил в указанном тайнике сверток с наркотическим средством, и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» массой 2,601 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман, надетых на нем штанов, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе в одежде указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся крупным размером до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 28 октября 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 37-41, 98-100), из которых следует, что 28 октября 2024 года в утреннее время находясь на рабочем месте в ИП ФИО2 «InRock Lounge» по адресу: ... решил приобрести наркотическое вещество «мефедрон», для личного употребления, чтобы попробовать, без цели сбыта. Тогда он решил набрать в интернете, где можно приобрести наркотическое средства, ему высветилась ссылка на Телеграмм-Бот, тогда в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12», у продавца наркотических веществ «Кузнец» он выбрал в прайсе интересующий его наркотик «мефедрон» массой 3 гр. на сумму 8 000 рублей. Продавец скинул ему реквизиты для оплаты, а именно № банковской карты, номер карты не помнит. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и посредством перевода с банковской карты, оформленной на его имя, оплатил указанную сумму, после чего продавец прислал ему фото с координатами местонахождения «закладки». Он вбил координаты в приложении «2ГИС», установленном на его мобильном телефоне, и понял, что «закладка» находится в лесополосе, недалеко от ... в .... После чего, он отправился на самокате из дома по адресу: ... «Б», ... до ... в .... Примерно в 16 часов 00 минут, он пришел по указанным координатам. Сориентировавшись по фото, на земле он нашел «закладку», представляющий собой сверток изоленты синего цвета. Подняв «закладку», он положил ее в правый карман штанов надетых на нем, и пошел в сторону ... в .... По данному адресу к нему подошли 2 мужчин, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., где в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр. В присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его представиться, также разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего сотрудник провел его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана штанов, надетых на нем - сверток изоленты синего цвета, а также - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», в корпусе темно-серого цвета, imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, с сим-картами оператора «Теле 2» с абонентским номером № ** и оператора «МТС» с абонентским номером № **. Сотрудники полиции его спросили имеется ли у него пароль на его мобильном телефоне, он добровольно сказал свой пароль от мобильного телефона. После чего все изъятое у него упаковали в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, опечатали печатью ДЧ о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, и дали всем участвующим лицам расписаться. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также расписались, он собственноручно написал объяснение, в котором он рассказал, как приобрел наркотик. Он никаких возражений не высказывал, со всем был согласен, давление на него никто не оказывал. Понятые все время находились в машине, он так же из машины никуда не выходил. Он не отрицает, что изъятие у него происходило в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 28 октября 2024 года, он с содержимым протоколом был ознакомлен. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признает полностью, и в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Т, Х, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Х (л.д. 87-89), он состоит в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 28 октября 2024 г. в 16 часов 30 минут, находясь на службе по ООП в ..., совместно с капитаном полиции Б, лейтенантом полиции Г, старшим сержантом полиции Г по адресу: ... было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что гражданин представился как ФИО1 ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 пояснил утвердительно. Данный гражданин был сопровождён в припаркованный служебный автомобиль, расположенный по адресу: ..., для установления личности и проведения личного досмотра. Также, по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых мужского пола, и в их присутствии в отношении гражданина ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на нем - сверток изоленты синего цвета, а также - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», в корпусе темно-серого цвета, imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, с сим-картами оператора «Теле 2» с абонентским номером № ** и оператора «МТС» с абонентским номером № **. Изъятое у гражданина ФИО1 было опечатано и упаковано. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали, в том числе и сам ФИО1 С понятых были отобраны объяснения, в которых после прочтения понятые поставили свои подписи. ФИО1 собственноручно было написано объяснение. При даче объяснений ФИО1 был логичен и последователен, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 психологического и физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Т (л.д.81-89) следует, что 28 октября 2024 года он принимал участие в качестве понятого, в личном досмотре мужчины, который перед проведением его досмотра представился как – ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: .... Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, и разъяснил всем участвующим лицам их права. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на нем - сверток изоленты синего цвета, а также - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», в корпусе темно-серого цвета, imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, с сим-картами оператора «Теле 2» с абонентским номером № ** и оператора «МТС» с абонентским номером № **. Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитью, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати ДЧ о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После чего, у него и второго понятого, сотрудники полиции отобрали объяснение, объяснение было записано с их слов верно, после прочтения, он поставил свои подписи.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 28 октября 2024 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: из правого кармана штанов, одетых на нем, сверток изоленты синего цвета; а также сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 12» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, imei 1: № ** imei 2: № **/68. (л.д.6);

- справкой об исследовании №И7-1194 от 29 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: <данные изъяты> включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г №135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,601 г. (л.д.14-15);

- заключением эксперта №Э7-1396 от 13 ноября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 28 октября 2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 2,581 г. (л.д.20-23);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому установлено, что подозреваемому ФИО1 известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что наркотическое вещество ФИО1 поднял 28 октября 2024 года на участке местности, расположенном в лесополосе через дорогу от ... в ..., имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д. (л.д.53-62);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесополосе через дорогу от ... в .... Участок местности имеет заснеженное покрытие. Участок имеет географические координаты <данные изъяты> д. В данном месте ФИО1 обнаружил тайник со свертком (л.д.63-69);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 12», в котором имеется переписка в мессенджере «Telegram» об обстоятельствах оплаты наркотического средства ФИО1, а также фото с координатами закладки. Как пояснил подозреваемый ФИО1 именно по указанному фото он нашел и поднял, заказанный им наркотик (л.д. 43-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства и телефона в качестве вещественного доказательства.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д.7), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким, занятие благотворительной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающейся в постороннем уходе, в осуществлении которого ФИО1 принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Суд учитывает, что 28 ноября 2024 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.104). При этом согласно протоколам досмотра и осмотра изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Njte 12» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № **, содержащий сведения о приобретении им наркотических средств, был осмотрен. При осмотре телефона, а также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он использовал данный телефон для приобретения наркотического средства. В связи с изложенным, указанный телефон следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Njte 12» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, imei 1: № **/68, imei 2: № **/68, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту наркотического средства в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: И.В. Третьякова