Решение № 2-2807/2023 2-2807/2023~М-1876/2023 М-1876/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-2807/2023

Дело № 2-2807/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002245-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» (далее ООО «Урал-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере 1 057 000 руб., неустойку в размере 61 834,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2019 между ООО «Нэндо» и ООО «Акма» заключен договор поставки № от 09.01.2019. В соответствии с договором поставки ООО «Акма» оплатило поставку товара на сумму 2 207 000 руб. ООО «Нэндо» обязанность по договору поставки не исполнило. 02.12.2019 между ООО «Нэндо», ФИО1, ФИО2 и ООО «Акма» заключили договор, согласно которому ФИО1 и ФИО2 несут солидарную обязанность по погашению задолженности по договору поставки № в размере 2 207 000 руб. ООО «Акма». 02.12.2019 между ООО «Акма» и ФИО3 заключен договор цессии № дебиторской задолженности от 02.12.2019. 01.02.2023 между ФИО3 и ООО «Урал-Альянс» заключен договор цессии дебиторской задолженности № от 01.02.2023., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к Должнику в размере 1 057 000 руб. На настоящее время задолженность частично погашена. Остаток задолженности составляет 1 057 000 руб. В соответствии п. 5.2 соглашения в случае ненадлежащих исполнений своих обязательств по договору, должником выплачивается неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки за период с 01.11.2021 по 08.06.2023 составила 61 834,50 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, ООО "Нэндо".

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требовании я поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ООО "Нэндо" в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между ООО «Нэндо» и ООО «Акма» заключен договор поставки № от 09.01.2019.

В соответствии с договором поставки ООО «Акма» оплатило поставку товара на сумму 2 207 000 руб. ООО «Нэндо» обязанность по договору поставки не исполнило.

02.12.2019 между ООО «Нэндо», ФИО1, ФИО2 и ООО «Акма» заключили договор, согласно которому ФИО1 и ФИО2 несут солидарную обязанность по погашению задолженности по договору поставки № в размере 2 207 000 руб.

ООО «Акма». 02.12.2019 между ООО «Акма» и ФИО3 заключен договор цессии № дебиторской задолженности от 02.12.2019.

01.02.2023 между ФИО3 и ООО «Урал-Альянс» заключен договор цессии дебиторской задолженности № от 01.02.2023., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к Должнику в размере 1 057 000 руб.

Задолженность частично погашена. Остаток задолженности составляет 1 057 000 руб.

В соответствии п. 5.2 соглашения в случае ненадлежащих исполнений своих обязательств по договору, должником выплачивается неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки за период с 01.11.2021 по 08.06.2023 составила 61 834,50 руб.

Оценив в совокупности представленные договор поставки, договор перевода долга, договора цессии, платежное поручение от 24.01.2019, сведения об оплате, факт того, что товар не поставлен, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в размере 1 057 000 руб. и неустойки в размере 61 834,50 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Альянс» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 057 000 руб., неустойку в размере 61 834,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Громова