Постановление № 5-11/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-11/2023

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Быстрый Исток 15 ноября 2023 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Н., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – побои: 1 раз ударил её кулаком в область скулы слева, схватив при этом последнюю за волосы, причинив потерпевшей тем самым физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же должностным лицом, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно Быстроистокскому районному суду Алтайского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал, что вред, причинённый несовершеннолетней дочери его сожительницы, он загладил – принёс извинения, которые ею были приняты, просил ограничиться вынесением ему наказания в виде штрафа в минимально возможном размере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А. – её мать Е., а также сама несовершеннолетняя потерпевшая, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом, потерпевшая указала, что ФИО1 были принесены извинения, которые она приняла.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» о поступившем сообщении о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением А. о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей А. и её законного представителя – матери Е., а также письменными объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, самим ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования А. от ДД.ММ.ГГГГ, где хирургом, проводившим осмотр потерпевшей, у последней зафиксирован ушиб левой щеки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации, не обнаружены.

Оценивая данные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, судья полагает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершённого ФИО1, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй учитываются и признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины; принесение потерпевшей устных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание, что к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечён впервые, в содеянном раскаялся, признав свою вину, имеет материальный доход в виде получаемого денежного вознаграждения за оказываемые услуги перевозки в качестве водителя автомобиля, в связи с чем полагает достаточным для его исправления применение административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.8, 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Вдовенко