Решение № 2А-5278/2024 2А-694/2025 А-694/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-5278/2024

Дело №а-694/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Бюро технической инвентаризации» РСО-Алания о признании незаконным действий административного ответчика, выраженных в выдаче заключения от ... №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания (далее-Предприятие) о признании незаконным действий административного ответчика, выраженных в выдаче заключения от ... №. В обоснование своего требования указала, что ... она - собственница <адрес>, а также общедолевой собственности многоквартирного жилого <адрес>, обратилась к генеральному директору Предприятия с заявлением, в котором просила ознакомить её с материалами инвентаризации вышеуказанного многоквартирного жилого дома, которую производил административный ответчик, о чём указано в выданном им ... заключении собственнику <адрес> согласно которому реконструкция оконных проёмов в <адрес> не производилась, о чём свидетельствует целостность кирпичной кладки по всей высоте оконного проёма. Просила административного ответчика выдать копию технического паспорта указанного многоквартирного жилого дома. Согласно ответа от ... N3376 на её заявление от ..., Предприятие сообщило, что техническую инвентаризацию многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оно не проводило, в связи с чем технический паспорт на вышеуказанный жилой дом отсутствует. Данный ответ подтверждает факт того, что Предприятие к первичной инвентаризации указанного жилого дома отношения не имело, выданное им заключение является надуманным и не имеет ничего общего с действительностью. На основании изложенного, просила признать действия Предприятия, выраженные в выдаче заключения от ... N 920, незаконными.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО –Алания от ... ходатайство ФИО1 об оставлении её требования к Предприятию о признании незаконным действия административного ответчика, выраженного в выдаче заключения от ... №, по просьбе ФИО1 оставлено без рассмотрения ( л.д.39).

Не согласившись с определением суда от ... об оставлении первоначального требования без рассмотрения, ФИО1 ... подала в суд частную жалобу на него, с просьбой его отменить и решить вопрос в соответствии с КАС РФ ( л.д.47).

... дело по частной жалобе ФИО1 на обжалуемое определение было направлено в суд апелляционной инстанции (л.д.73).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от ... определение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... об оставлении без рассмотрения требования административного истца о признании незаконным действия административного ответчика Государственного унитарного предприятия «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания, выразившегося в выдаче заключения от ... №, отменено административное дело по вышеуказанному административному исковому заявлению ФИО1 к Предприятию о признании незаконным действия административного ответчика, выразившегося в отказе ознакомления с материалами технической инвентаризации незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, направлено в тот же суд для решения вопроса со стадии рассмотрения дела по существу. Поводом для принятия такого решения в мотивировочной части Коллегия указала, что оставление административного искового требования без рассмотрения и отказ от заявленного административного требования- не тождественные понятия, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено оставление административного иска без рассмотрения по ходатайству административного истца. Оставляя заявленное требование без рассмотрения, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку это повлекло ограничение доступа заявителя к правосудию, в связи с чем, в соответствии со ст.310 КАС РФ, обжалуемый судебный акт подлежит отмене (л.д.82-84).

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 предъявила в суд кассационную жалобу, с просьбой отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от ..., как неактуальное. В жалобе она указала, что административное дело поступило в Советский районный суд <адрес> ... и этим же днём произведена регистрация административного искового заявления (как вновь поданного) и принятие его к производству, с присвоением административному делу нового номера (№a-5278/2024). Из-за ничтожности, по мнению суда, указаний апелляционного определения о решении вопроса со стадии рассмотрения, административное исковое заявление от ... перерегистрировали как новь поданное и судья создал возможность для представителя ответчика поднять вопрос о применении срока давности (л.д.113,114).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1-без удовлетворения. В этом судебном акте вышестоящий суд указал, что доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции производству присвоен новый номер и начато новое рассмотрение, что может повлечь выводы о пропуске административным истцом срока обращения в суд, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в данном случае первоначальное обращение в суд имело место ... и с возвратом дела на новое рассмотрение указанная дата не изменяется (л.д.125-129).

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО –Алания от ... из административного дела №а-2403/24 в отдельное производство выделено административное исковое требование ФИО1 к Предприятию о признании незаконным действия административного ответчика, выраженного в выдаче заключения от ... №. В этом судебном акте указано, что решением Советского районного суда <адрес>, РСО –Алания от ... в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Предприятию о признании действий административного ответчика, выраженных в отказе в ознакомлении с материалами технической инвентаризации многоквартирного жилого дома незаконными и обязании административного ответчика ознакомить административного истца с материалами технической инвентаризации многоквартирного жилого дома и выдать копию технического паспорта-отказано, в связи необоснованностью и недоказанностью нарушения прав и законных интересов административного истца (л.д. 59-66 ). Данное решение суда вступило в законную силу. Поскольку данное решение суда вступило в законную силу, а требование ФИО1 к Предприятию о признании незаконным действия административного ответчика, выраженного в выдаче заключения от ... №, которое определением Советского районного суда <адрес>, РСО –Алания от ... по просьбе ФИО1 было оставлено без рассмотрения, а в последующем отменено и направлено в тот же суд для решения вопроса со стадии рассмотрения дела по существу, указанное требование ФИО1 из административного дела №а-2403/24 должно быть выделено в отдельное производство (л.д.138-142).

Из письма директора Государственного автономного учреждения «Бюро технической инвентаризации» РСО-Алания (далее-БТИ) ФИО3 поступившего в Советский районный суд <адрес>, РСО –Алания ..., следует, что Государственное унитарное предприятие «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания ... реорганизовано путём преобразования в БТИ. Должность руководителя-директор (л.д.92).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. ... через приёмную суда предъявила заявление, в котором указала, что от оставшегося без рассмотрения единственного административного искового требования, неоднократно выделенного судьей неизвестно из чего, вынуждена отказаться, от него ввиду недоверия судье Урумову С.М., который любыми путями, превышая должностные полномочия, присваивая полномочия вышестоящего суда, отменяет свои же определения незаконные под видом арифметических ошибок и описок, игнорирует указания Верховного суда РСО-Алания, на протяжении 2-х лет запутывает её многоэтажными определениями, а потом сам же их отменяет при поступлении на них частных жалоб. Не имея полномочий на рассмотрение административного иска не принимает неоднократно заявленные отводы, не заявляет самоотвод. На этих основаниях, просит считать исковые требование к Предприятию отозванными и принять отказ от иска.

Представитель БТИ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., предъявила через приёмную суда заявление об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, указав, что так как с оспариваемым заключением от ... № административный истец ознакомился в 2019 году (что подтверждается протоколом судебного заседания от ..., из которого следует, что административный истец в судебном заседании просит суд заверить копию оспариваемого заключения ( гражданское дело №), том 4 страница 82), то установленный срок на оспаривание данного заключения закончился еще ..., то есть административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд. На этих основаниях, просила в удовлетворении требований ФИО1 к БТИ отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 к БТИ о признании незаконным действий административного ответчика, выраженных в выдаче заключения от ... №, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), которые могут быть решены при строгом соблюдении принципов административного судопроизводства, одним из которых признаны законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел (ст. 6 поименованного Кодекса).

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путём восстановления их нарушенных прав и свобод (ст. 9 этого же Кодекса).

Приведённые законоположения позволяют констатировать, что цели административного судопроизводства будут достигнуты при условии разрешения именно тех требований, которые возникают из публичных или иных административных правоотношений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и своды или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров ( ст. 218 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров ( ст. 218 КАС РФ).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из содержания административного искового заявления, ФИО1 просит признать действия административного ответчика, выраженные в отказе в выдаче заключения от ... № незаконными.

А в заявлении, поданному в суд по этому поводу указала, что от оставшегося без рассмотрения единственного административного искового требования, неоднократно выделенного судьей неизвестно из чего, вынуждена отказаться от него ввиду недоверия судье Урумову С.М., который любыми путями, превышая должностные полномочия, присваивая полномочия вышестоящего суда, отменяет свои же определения незаконные под видом арифметических ошибок и описок; игнорирует указания Верховного суда РСО-Алания, на протяжении 2-х лет запутывает её многоэтажными определениями, а потом сам же их отменяет при поступлении на них частных жалоб. Не имея полномочий на рассмотрение административного иска не принимает неоднократно заявленные отводы, не заявляет самоотвод. На этих основаниях, просит считать исковые требования к административному ответчику отозванными и принять отказ от иска.

Однако, с такой формулировкой заявления административного истца, суд не может принять отказ от заявленного требования и считает возможным рассмотреть дело по существу с вынесением решения.

При рассмотрении указанного спора между сторонами анализ представленных документов позволил суду установить следующие фактические обстоятельства дела.

Следует отметить, что в материалах дела имеется решение Советского районного суда <адрес>, РСО –Алания от .... В мотивировочной части этого судебного акта указано, что для выяснения всех обстоятельств по делу судьёй, по ходатайству представителя Предприятия, было истребовано гражданское дело № по иску АМС <адрес> к ФИО6, третьему лицу- ФИО1 о восстановлении фасада дома путём восстановления оконного проёма, самостоятельному требованию ФИО1 к ФИО6, третьему лицу- АМС <адрес> о восстановлении целостности дома, приведении его фасада в первоначальный вид, встречному исковому заявлению ФИО6 к АМС <адрес>, третьему лицу- ФИО1 о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, с учётом реконструкции террасы, в части сохранения оконного проёма. Из данного дела (том 4, л.д.76) следует, что генеральный директор Предприятия ФИО5 письмом от ... (исх. №) в адрес ФИО6 сообщил, что Предприятием была проведена проверка достоверности сведений о самовольном переустройстве оконных проёмов в <адрес> РСО-Алания, указанных в кадастровом паспорте от ... и техническом паспорте от .... По результатам проведённой проверки установлено, что кадастровый паспорт от ... и технический паспорт от ... имеют существенные технические нарушения, в частности, в указании размеров оконных проёмов. Так, при составлении технического (кадастрового) паспорта должно быть установлено соответствие фактических размеров технических характеристик квартиры утверждённому проекту многоквартирного жилого дома, введённого в эксплуатацию. В ходе проверки установлено, что у специалиста Предприятия отсутствовала такая техническая возможность, ввиду отсутствия проекта и другой технической документации при постановке квартиры на инвентаризационный учёт. Техническая инвентаризация объектов недвижимости производится в соответствии с Инструкцией о проведении учёта жилищного фонда РФ № от .... При измерении многоэтажных зданий съёмка месторасположения окон ведётся в уровне 1 этажа. В случае, если окна расположены не по одной вертикальной оси или имеют разную ширину, съёмка должна производиться в каждом этаже отдельно. Инвентаризация многоквартирного вышеуказанного жилого дома проводится поквартирно. Первичная инвентаризация <адрес> произведена .... В рабочем чертеже (абрисе) объекта выявлены технические ошибки, съёмка местоположения оконных и дверных проёмов не была произведена. В связи с этим, определить точное местоположение и ширину проёмов, а также их местоположение относительно других этажей невозможно. Графическое изображение обычного окна и французского окна одинаково и определить на имеющемся поэтажном плане характер оконного заполнения помещения № <адрес> (обычное окно, французское окно) невозможно. На основании изложенного, Предприятие информирует, что несоответствия в ранее выданных кадастровом паспорте от ... и техническом паспорте от ... носят технический характер, а именно- по результатам проверки установлено, что реконструкция оконных проёмов в <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не производилась, о чём свидетельствует целостность кирпичной кладки по всей высоте оконного проёма. А из протокола судебного заседания от ... этого же гражданского дела (том 4, л.д.82) следует, что ФИО1, как третье лицо с самостоятельными требованиями по данному делу. принимала участие и просила суд заверить ей ответ Предприятия в адрес ФИО6 от ..., исх.№, который она получила в качестве приложения к заявлению. При этом, суд обозрел его подлинник и удовлетворил ходатайство ФИО1, заверив копию данного письма ( том 4, л.д.83). Данное решение суда вступило в законную силу ....

Из ст.64 КАС РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

То есть, по мнению суда, доводы административного ответчика о том, что так как с оспариваемым заключением от ... № административный истец ознакомился в 2019 году (что подтверждается протоколом судебного заседания от 2 ..., из которого следует, что административный истец в судебном заседании просит суд заверить копию данного оспариваемого заключения (гражданское дело №), том 4 страница 82), то установленный срок на оспаривание данного заключение закончился еще в ..., то есть административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, заслуживают внимания.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днём, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (ч. 3 ст. 92 КАС РФ, ч. 4 ст. 113 и ч.4 ст. 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п.3 ч. 1, ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст.180, ч. 5 ст. 219 КАС РФ, п. 3 ч. 2 ст. 136 АПК РФ).

Такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в ст. 40 КАС РФ, ст. 53 АПК РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделённому публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст.219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Из ч.6 ст.219 КАС РФ следует, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного искового заявления дела следует, что административный истец просит признать действия административного ответчика, выраженные в выдаче заключения от ... N 920, незаконными, однако, как установлено судом. С указанным заключением ФИО1 ознакомилась ещё ..., а в суд с требованием обратилась .... Сведений о том, что последняя обращалась куда-нибудь по этому вопросу, материалы административного дела не содержат. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий административного ответчика также отсутствует.

В силу ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из ст.180 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о признании действия Предприятия в выдаче заключения от ... № незаконным, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока.

В силу ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, главы 15 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Бюро технической инвентаризации» РСО-Алания о признании незаконным действий административного ответчика, выраженных в выдаче заключения от ... №- отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.