Решение № 12-48/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-48/2018

дело № 12-48/2018


РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 22.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 22.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в обоснование жалобы указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав пояснения заявителя, сотрудника полиции К., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Судьей установлено, что ФИО1 22.08.2018 г. в 21 час 58 минут на 22 км автодороги Петрозаводск-Суоярви, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.08.2018 г.; пояснениями сотрудника полиции К., согласно которым данный сотрудник непосредственно видел, что ФИО1 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, и в его полномочия непосредственно входит обнаружение и пресечение административных правонарушений.

Доводы заявителя о том, что, в момент управления он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 22.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов