Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-2377/2016 М-2377/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

по делу № 2-126/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 января 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Еременко Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа от 08.07.2015 года 80000 рублей. Кроме того, истец просила взыскать проценты в соответствие со ст. 811, 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.09.2016 года по 16.12.2016 года в сумме 2358,47 руб. Кроме того истец просила возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2670,75 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор займа со сроком погашения по договору до 01.09.2016 года. Однако долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем просит удовлетворить требования и, кроме того, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования подтвердив, что долг ответчиком ей не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась по месту регистрации, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчиков извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Иследовав представленные суду доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом, в подтверждение его доводов о заключении договора займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлена расписка от 08.07. 2015 года, согласно которой ФИО2 действительно получила от ФИО1 взаймы денежные средства на сумму – 80000 руб, сроком возврата до 01.09.2016 года. Допустимых доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, также как и не оспорен данный договор. С учетом заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 80000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга у заемщика помимо обязательства по погашению основной суммы займа, возникает дополнительное обязательство по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа. Поскольку размер неустойки договором займа от 08.07.2015 года не определен, задолженность по указанному договору не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа за период со дня истечения срока возврата долга по договору с 01.09.2016 года по 16.12.2016 года (период заявленный истцом).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 01.09.2016 года составляла 10,5% годовых, а с 19.09.2016 года 10% годовых соответственно размер процентов будет составлять: за период с 01.09.2016 года по 18.09.2016 года (18 дней) от суммы долга 80000 рублей из расчета 10,.5% годовых – 414,25 руб (80000х10.5%:365х18), за период с 19.09.2016 года по 16.12.2016 года (89 дней) от суммы долга 80000 рублей из расчета 10% годовых – 1950,68 руб (80000х10%:365х89) РУБ. Итого общая сумма процентов составляет 2364,93 рублей, однако требования удовлетворяются в пределах заявленной суммы -2358,47 руб.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в указанной части на общую сумму 82358,47 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судом на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. от суммы 82358,47 руб, составляет 2670,75 руб (800 руб + 3% от 62358,47 руб),

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 82358 рублей 47 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2670 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2017 года.