Решение № 02-5873/2025 02-5873/2025~М-4339/2025 2-5873/2025 М-4339/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 02-5873/2025

УИД 77RS0032-02-2025-008889-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5873/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (далее – ФГБОУ ВО РГАИС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по Договору № ИО20434 «Об оказании платных образовательных услуг» в размере сумма, пени в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 22.05.2025 года в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2022 года между ФГБОУ ВО РГАИС и ФИО1 заключен Договор № ИО20434 «Об оказании платных образовательных услуг», в рамках которого истец выступил исполнителем, а ответчик – обучающимся. Данному договору было заключено Дополнительное соглашение № ИО2-448 от 14.10.2022 года. Приказом № 563 от 15.08.2023 года, на основании п.6.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ФБГБОУ ВО ГГАИС, ФИО1 был отчислен из числа студентов первого курса группы ИТ-263 заочной формы обучения по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии» с 15.08.2023 г. за нарушение условий договора. На дату отчисления за ответчиком числилась задолженность в размере сумма, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, что явилось причиной обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Полагая возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.09.2022 года между ФГБОУ ВО РГАИС и ФИО1 заключен Договор № ИО20434 «Об оказании платных образовательных услуг», в рамках которого истец выступил исполнителем, а ответчик – обучающимся.

К данному договору было заключено Дополнительное соглашение № ИО2-448 от 14.10.2022 года.

Приказом № 563 от 15.08.2023 года, на основании п.6.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ФБГБОУ ВО ГГАИС, ФИО1 был отчислен из числа студентов первого курса группы ИТ-263 заочной формы обучения по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии» с 15.08.2023 г. за нарушение условий договора.

Так согласно п.3.2.4 Договора, обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату.

На дату отчисления за ответчиком числилась задолженность в размере сумма, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, что явилось причиной обращения в суд.

В соответствии с п.4.14 Договора, в случае нарушения сроков оплаты образовательных услуг, Академия вправе потребовать от обучающегося выплаты пени в размере 0,2% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

23.04.2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженности, однако ответа не последовало.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в нарушении вышеуказанных норм доказательств погашения возникшей перед истцом задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности и пени.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 22.05.2025 года в размере сумма,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (ИНН <***>) задолженность по оплате образовательных услуг по Договору № ИО20434 «Об оказании платных образовательных услуг» в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 22.05.2025 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 г.


Судья Пименова Е.О.