Приговор № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

К делу № 1-34/ 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кавказского транспортного прокурора Степакова Д.Г.

подсудимой ФИО12, защитника Нефагиной И.В., представившего удостоверение № 820 и ордер № 270232,

подсудимого ФИО13, защитника Чертовой Н.С., представившего удостоверение № 146 и ордер № 426055,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, №, проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, №, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12 совершила покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО13, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника компании «<данные изъяты>» материальных ценностей и преследуя корыстную цель сдать на пункт приема лома металла за деньги, являясь инициатором совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут вступил с ФИО12 в преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору лома чугуна передельного категории ПЛ2 общим весом 400 кг. стоимостью 7427 рублей 38 копеек, из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда <данные изъяты> имевшего стоянку по 5-ому железнодорожному пути <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 и ФИО12, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, согласно которым ФИО12 находилась в непосредственной близости с полувагоном № и осуществляла визуальный контроль за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а ФИО13, забравшись по лестнице внутрь полувагона №, находившегося в 22 метрах от опоры контактной сети № и в 21 метре от опоры контактной сети №, в составе грузового поезда №, имевшего стоянку по 5-ому железнодорожному пути <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес><адрес>, следовавшего по отправке <данные изъяты> станция отправления <данные изъяты>, грузоотправитель <данные изъяты> грузополучатель ПАО <данные изъяты>», руками выбросил из указанного полувагона лом чугуна передельного категории ПЛ2 общим весом 400 кг. на сумму 7 427 рублей 38 копеек, который они собирались вместе перевести на приемный пункт металлолома. Однако, довести до конца свои преступные намерения они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пошел к матери, которая проживала около железнодорожной станции Белоглинская. В ее доме живут квартиранты. Дома никого не оказалось, поэтому он пошел к железной дороге и увидел вагоны, в которых находился металлолом. Денег у него нет, и у него возник умысел украсть чугунный лом. Жене сказал, чтобы она стояла и смотрела. Он залез внутрь вагона, стал выбрасывать чугунный лом, а когда вылез из вагона, его задержали работники полиции. Металлолом хотел сдать впоследствии. С суммой ущерба согласен.

Подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел муж и попросил у нее 100 рублей, но не объяснил, зачем ему деньги и вышел из дома. Она пошла за ним следом. Они пришли на железнодорожную станцию. Он ей сказал, чтобы она смотрела вокруг. Там он залез в вагон и стал выбрасывать металл, чтобы потом его сдать. Их потом задержали. С суммой ущерба согласна. Осознавала, что совершает преступление.

Представитель потерпевшего компании «<данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признана.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО13, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ЛОП на <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, забравшись по лестнице внутрь полувагона №, находившегося в составе грузового поезда №, имевшего стоянку по 5-ому пути железнодорожной станции <адрес>, следовавшего по отправке <данные изъяты> станция отправления <данные изъяты> (ЭКСП), грузоотправитель АО «Уральская сталь» грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ руками выбросил из полувагона № лом чугуна передельного категории ПЛ2 общим весом 400 кг. При этом его супруга ФИО12 осуществляла визуальный контроль за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания. Тем самым ФИО13 и ФИО12 намеривались похитить вышеуказанное имущество, однако довести до конца свои преступные намерения они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, спустившись с полувагона №, ФИО13 вместе с ФИО12 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции и стрелками ССГ ВО ЖДТ с поличным. Лом чугуна передельного категории ПЛ 2 в количестве 400 кг, находившийся в грузовом полувагоне №, который ФИО13 и ФИО12 пытались похитить, являлся собственностью компании (фирмы) «<данные изъяты>», следовал на экспорт. Стоимость 400 кг. чугуна передельного, категории ПЛ 2 согласно спецификации № к контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127,68 долларов США (319,2 доллара США за одну тонну) на условиях поставки FCA <адрес> или 7427,38 рублей по официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам Incoterms2000, при условиях поставки FCA (Франко перевозчик) продавец (АО «Уральская сталь») считает выполнившим обязательства перед покупателем (компания «<данные изъяты> по поставке товара, с момента передачи его в распоряжение перевозчика (ОАО «РЖД») в обусловленном пункте. Спецификацией № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ оговариваются условия поставки FCA <адрес>, то есть датой поставки товара считается дата штемпеля <адрес> в железнодорожной накладной. Таким образом собственником груза лома передельного категории ПЛ 2, находящегося в грузовом полувагоне №, в пути следования является компания (фирма) «<данные изъяты>», Швейцария, юридический адрес: Alte Steinhauserstrasse 19, 6330 Cham, Switzerland. Стоимость лома чугуна передельного категории ПЛ 2 в количестве 400 кг, который ФИО13 и ФИО12 пытались похитить, из расчета стоимости за 1 тонну (тысячу килограмм) составляет соответственно 127,68 долларов США. Он осведомлён о том, что курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ к рублю РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58,1718 рублей. Следовательно, 127,68 долларов США составляет 7427 рублей 38 копеек.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территорию базы ТНТС <адрес> прибыл полувагон с грузом лом чугуна для осуществления перевески груза. С ним был еще второй понятой ФИО9, а также бригадир ТНТС <адрес> ФИО1. При осмотре полувагона было установлено, что погрузка в полувагоне навалом, неравномерная, видно, что была выемка. Недостающий вес 400 кг был установлен в ходе перевески полувагона. Был составлен акт, он расписался, а также ФИО9, ФИО1 и сотрудник полиции. Украденный груз ему также показывали.

Свидетель ФИО10 показал, что в январе месяце 2018 года в ГБППГ ЛОП на <адрес> периодически поступала оперативная информация, согласно которой по станции Белоглинская в вечернее и ночное время суток совершаются кражи грузов с грузовых вагонов во время стоянки грузовых поездов по станции Белоглинская. С целью проверки данной информации по станции ФИО14 ЖД проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов хищения грузов с подвижного состава. ДД.ММ.ГГГГ, скоординировав свои действия, они рассредоточились по периметру нахождения грузового поезда. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ услышали металлический звон, доносящийся из полувагона, находящегося в составе грузового поезда №, имевшего стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Немного приблизившись к вышеуказанному полувагону, они увидели, что из него выбрасывают металлические изделия пирамидальной формы. Было принято решение задержать лицо, осуществляющее хищение, в момент, когда им будет покинут полувагон. Так же между вагонами они увидели, что около вагона, из которого совершалось хищение, находится женщина, которая постоянно смотрела по сторонам. Сразу производить задержание было опасно ввиду того, что подвижной состав находился под контактной сетью и можно было предположить, что при возникновении стрессовой ситуации при задержании, лицо, совершавшее хищение, могло неадекватно себя повести. В 17 часов 30 минут данный мужчина, как впоследствии было установлено ФИО13, покинул полувагон и на земле был задержан. К месту задержания ФИО13 подошла его супруга ФИО12 и также созналась в участии в совершении преступления. Она сказала, что её задачей при совершении кражи являлось наблюдение за окружающей обстановкой и оповещение ФИО13 в случае появления посторонних лиц, чтобы последний мог покинуть место преступления. Изъятые с места происшествия предметы в присутствии участвующих понятых были взвешены. Общий вес составил 400 кг. Был составлен акт.

Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности стрелка ВО ЖТ СК <адрес>. Основными обязанностями является пресечение фактов хищения имущества ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЛОП на <адрес> ему и его напарнику ФИО1 стало известно, что по <адрес> совершаются кражи грузов с грузовых вагонов. В этот день они выехали на станцию Белоглинская, где проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов хищения грузов с подвижного состава. Около 17 часов 25 минут услышали металлический звон, доносящийся из полувагона, имевшего стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Приблизившись к вагону увидел, что из него выбрасывают металлические изделия пирамидальной формы. Было принято решение задержать человека, когда им будет покинут полувагон. Так же между вагонами он увидел, что недалеко от этого полувагона находится женщина, как впоследствии было установлено ФИО12, которая постоянно смотрела по сторонам. Сразу производить задержание было опасно ввиду того, что подвижной состав находился под контактной сетью и можно было предположить, что при возникновении стрессовой ситуации человек, совершавший хищение, мог неадекватно себя повести. После того, как Овчинников, личность его установили после задержания, покинул полувагон, он был задержан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний неявившегося свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по ж.д. <адрес> находился грузовой поезд №, имевший стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Для пресечения факта хищения груза с подвижного состава, он совместно со ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на <адрес> капитаном полиции ФИО10, при содействии стрелков ССГ ВО ЖДТ России СК станции Тихорецкая ФИО1 ФИО11 и разъездного стрелка ВО ЖДТ России СК ФИО7 прибыли на <адрес>. Скоординировав свои действия, рассредоточились по периметру нахождения выше указанного грузового поезда. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали металлический звон доносящийся из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, имевшего стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Намного приблизившись к вышеуказанному полувагону, они увидели, что из него выбрасывают металлические изделия пирамидальной формы. Было принято решение задержать лицо, осуществляющее хищение в момент, когда им будет покинут полувагон. Так же через промежуток между вагонами они увидели, что в непосредственной близости с вагоном, из которого совершалось хищение, находится женщина, как впоследствии было установлено ФИО12, которая постоянно смотрела по сторонам. Сразу производить задержание было опасно ввиду того, что подвижной состав находился под контактной сетью и можно было предположить, что при возникновении стрессовой ситуации при задержании, лицо могло неадекватно себя повести. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина, совершавший хищение, как впоследствии было установлено ФИО13, покинул полувагон и на земле был задержан ими по подозрению в совершении преступления. ФИО13 не отрицал факта совершенного им преступления, к месту задержания ФИО13 подошла его супруга ФИО12 и также созналась в соучастии в совершенном ФИО13 преступлении. В частности, ФИО13 сообщила, что её задачей при совершении ФИО13 кражи являлась наблюдение за окружающей обстановкой и оповещении ФИО13 в случае появлении на станции Белоглинская посторонних лиц, чтобы последний мог покинуть место преступления. О совместном хищении она и ФИО15 договорились непосредственно до совершения преступления. Предварительный сговор состоялся в 16 ч. 45 мин. 11.02.2018. После задержания О-вых были предприняты все необходимые меры, направленные на лишение возможности ФИО13 и ФИО12 общаться между собой. После на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой было зафиксировано место преступления, похищенное было изъято. Старшим следователем ФИО16 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии приглашенных понятых, а также в присутствии ФИО13 были обнаружены металлические слитки в количестве 30 штук, а так же матерчатые перчатки, в которых ФИО13 совершал хищение. При этом ФИО13 указывал, что все обнаруженные металлические слитки пирамидальной формы он скинул из одного полувагона № 58494162, чтобы в последствие сдать их на пункт приема металлолома за деньги, а в последствии потратить на семейные нужды.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний неявившегося свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> он был приглашен для участия в производстве осмотра места происшествия по <адрес>. Помимо него участие в осмотре принял второй понятой ФИО4, специалист ФИО5, ФИО13. Осмотр проводил ст. следователь ФИО6 Осмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и окончен в 20 часов 40 минут. Перед началом производства осмотра места происшествия ст. следователем ФИО6 всем участвующим, в том числе и понятым, были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, а так же цели и задачи проводимого осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся полувагон, заводской номер которого он не помнит, стоящий в составе грузового поезда по 5-му ж.д. пути станции Белоглинская. Участвующий ФИО13, указав на вагон пояснил, что в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник в указанный вагон, из которого выбросил 30 металлических отливков пирамидальной формы, которые он намеревался в дальнейшем перевезти на такси на пункт приема металла и сдать за деньги, а деньги в дальнейшем потратить на нужды своей семьи. Так же ФИО13 сообщил, что кражу он совершал по предварительному сговору со своей женой ФИО12, которая присутствовала на месте происшествия, роль его супруги заключалась в наблюдении за появлением на станции Белоглинская посторонних лиц и оповещении его о приближении опасности. Также ФИО12 должна была помогать ФИО13 переносить похищенное и грузить его в такси с целью дальнейшей перевозки на пункт приема металла. Сама же ФИО12 подтвердила показания ФИО13 и рассказала присутствующим на месте происшествия о своей роли при совершении преступления, а именно сообщила о том, что при совершении кражи она наблюдала за появлением на станции Белоглинская посторонних лиц и оповещении ФИО13 о приближении опасности. Так же она сообщила, что должна была помочь супругу в переноске похищенного и загрузке похищенного в транспорт. Рядом с вагоном на земле были обнаружены металлические отливки пирамидальной формы, в количестве 30 штук. Рядом с отливками на земле были обнаружены матерчатые перчатки, которые со слов ФИО13 он использовал при совершении преступления. Перчатки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой опечатали биркой с оттиском печати "Для пакетов №" ЛОП на <адрес>, на бирке расписались все участвующие в ОМП лица, а так же написан пояснительный текст, достоверное содержание которого не припомнит. Обнаруженные отливки пирамидальной формы были расфасованы по полимерным мешкам, по 10 штук в каждом мешке, горловина каждого мешка была увязана нитью, концы которой опечатали бирками с оттисками печати "Для пакетов №" ЛОП на <адрес>, на бирках расписались все участвующие в ОМП лица, а так же написаны пояснительные текста, достоверное содержание которых не припомню. Все пояснения ФИО13 давал добровольно, без оказания на него психологического и физического воздействия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний неявившегося свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территорию базы ТНТС <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> прибыл полувагон № с грузом лом чугуна передельного категории ПЛ2 для осуществления перевески груза. Согласно поездной документации (транспортной железнодорожной накладной ЭР 604726 от ДД.ММ.ГГГГ) вагон следовал по отправке ЭР 604726 станция отправления Новотроицк (Ю – УР), станция назначения Новороссийск (ЭКСП), грузоотправитель АО «Уральская сталь» грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт». Так на механических вагонных весах ВО-2002 № с пределом взвешивания до 150 тонн с погрешностью 75 кг., была произведена перевеска полувагона №. Перевеска полувагона № была осуществлена по 1 – ому пути, в присутствии сотрудника полиции – ст. оперуполномоченный ГБППГ ЛОП на <адрес> ФИО10, который фиксировал ход перевески составлением протокола осмотра места происшествия, в котором она приняла участие, а так же приняли участие двое понятых. В ходе проведенной проверки было установлено, что согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР 604726 от ДД.ММ.ГГГГ грузоподъемность полувагона № составляла 69,5 тонн. Масса тары (то есть масса самого полувагона №) согласно железнодорожной транспортной накладной составляла 23300 кг. Масса нетто (то есть масса самого груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2, находившийся в полувагоне №) согласно железнодорожной транспортной накладной составлял 68650 кг. Масса брутто (то есть масса самого полувагона №, с находившимся в нем грузом – ломом чугуна передельного категории ПЛ 2) составляла соответственно 91950 кг. Однако при комиссионной перевеске полувагона № было установлено что, масса брутто (масса самого полувагона №, с находившимся в нем грузом – ломом чугуна передельного категории ПЛ 2) составила 91550 кг, и так как масса тары (масса полувагона №) согласно железнодорожной транспортной накладной составляла 23300 кг, масса нетто (масса груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2, находившийся в полувагоне №) соответственно составила 68250 кг. Таким образом недостача груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2 в полувагоне №, на день проведения перевески полувагона – ДД.ММ.ГГГГ, составила 400 кг. При осмотре полувагона № было установлено что, погрузка в полувагоне навалом, неравномерная. Недостающий вес 400 кг, который был установлен в ходе перевески полувагона №, вместиться в полувагон № мог. По результатам проведенной комиссионной перевеске полувагона № и выявленной недостачи груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт № СКВ1800735/96, к которому были приложены соответствующие документы, которые были направлены в адрес ЛОП на <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний неявившегося свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными уполномоченными ГБППГ ЛОП на <адрес> ФИО2 и ФИО10, его коллеги по работе ФИО11 и ФИО7 выехали на станцию Белоглинская. По станции Белоглинская ими проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов хищения грузов с подвижного состава. ДД.ММ.ГГГГ по ж.д. <адрес> находился грузовой поезд №, имевший стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Скоординировав свои действия, рассредоточились по периметру нахождения выше указанного грузового поезда. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали металлический звон, доносящийся из полувагона № находящегося в составе грузового поезда №, имевшего стоянку по 5-ому пути станции Белоглинская. Намного приблизившись к выше указанному полувагону, они увидели, что из него выбрасывают металлические изделия пирамидальной формы. Сотрудниками полиции было принято решение задержать лицо, осуществляющее хищение в момент, когда им будет покинут полувагон. Также через промежуток между вагонами они увидели, что в непосредственной близости с вагоном, из которого совершалось хищение, находится женщина, как впоследствии было установлено ФИО12, которая постоянно смотрела по сторонам. Сразу производить задержание было опасно ввиду того, что подвижной состав находился под контактной сетью и можно было предположить, что при возникновении стрессовой ситуации при задержании, лицо, совершавшее хищение, могло неадекватно себя повести. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина, совершавший хищение, как впоследствии было установлено ФИО13, покинул полувагон и на земле был задержан ими по подозрению в совершении преступления. ФИО13 не отрицал факта совершенного им преступления, к месту задержания ФИО13 подошла его супруга ФИО12 и также созналась в участии в совершенном ФИО13 преступлении. В частности ФИО13 сообщила, что её задачей при совершении ФИО13 кражи являлась наблюдение за окружающей обстановкой и оповещении ФИО13 в случае появлении на станции Белоглинская посторонних лиц, чтобы последний мог покинуть место преступления. О совместном хищении она и ФИО15 договорились непосредственно до совершения преступления. Предварительный сговор состоялся в 16 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После задержания О-вых сотрудниками полиции были предприняты все необходимые меры, направленные на лишение возможности ФИО13 и ФИО12 общаться между собой. После на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой было зафиксировано место преступления, похищенное было изъято.

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого ФИО13, ФИО12, которые не противоречат показаниям, данным ими на стадии предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного расследования и в суде, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вину ФИО13, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому был осмотрен полувагон № в составе грузового поезда на 5-ом ж.д. пути <адрес> села Белая <адрес> и прилегающая к осматриваемому вагону территория, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты похищенные ФИО13 и ФИО12 30 металлических слитков пирамидальной формы из полувагона № и матерчатые перчатки, в которых ФИО13 совершал хищение (том 1 л.д. 12-19);

- протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлен точный вес 30 металлических слитков пирамидальной формы, равный 400 кг (том 1 л.д. 20-24);

- протокол осмотра места происшествия от 19.02. 2018 года с фототаблицей, в ходе которого на станции Тихорецкая был осмотрен, взвешен полувагон №, и при перевеске полувагона № была выявлена недостача груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2 массой, отсутствовало 400 кг (том № л.д. 52-56);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого по прибытию на 15-ый путь ж.д. парка Портовый <адрес> был осмотрен, взвешен полувагон №, и при перевеске полувагона № была выявлена недостача груза – лома чугуна передельного категории ПЛ 2 (том № л.д. 176-180);

- заявление представителя компании <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших покушение на хищение лома чугуна передельного категории ПЛ 2 в количестве 400 кг. на общую сумму 127,68 доллара США (7427,38 рублей по состоянию курса иностранной валюты на ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего компании «MetalloinvestTradingAG», Швейцария, из полувагона №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> СК ж.д. (том 1 л.д. 64);

- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 30 слитков пирамидальной формы общим весом 400 кг.; матерчатые перчатки, в которых ФИО13 совершал преступление (том 1 л.д. 155-157);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены – коммерческий акт № СКВ1800735/96 от ДД.ММ.ГГГГ, акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-204);

- вещественные доказательства – 30 слитков чугуна передельного пирамидальной формы общим весом 400 кг; матерчатые перчатки, в которых ФИО13 совершал преступление; коммерческий акт № СКВ1800735/96 от ДД.ММ.ГГГГ, акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ ( Том 1 Л.д. 41-43,45, 158-160, 189, 205-206);

- иные документы: спецификация № к контракту № US/MIT – 16-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны лома чугуна передельного категории ПЛ 2 составляет 319.20 долларов США, справка Центробанка России, согласно которой курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составил 58,1718 рублей; копия вагонного листа на повагонную отправку вагона №, согласно которой в полувагоне № следовавший от станции Новотроицк ЮУр ж.д. до станции Новороссийск (ЭКСП) Скав ж.д., грузоотправитель ОАО «Уральская сталь», грузополучатель ОАО «Новороссийский морской торговый порт», находился чугун передельный рядовой массой 68650 кг.; коммерческий акт № СКВ1800735/96 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при комиссионной перевеске полувагона № была выявлена недостача груза - 400 кг. лома чугуна передельного категории ПЛ 2; акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при комиссионной перевеске полувагона № была выявлена недостача груза - 400 кг. лома чугуна передельного категории ПЛ 2; копия акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при комиссионной перевеске полувагона № была выявлена недостача груза - 400 кг. лома чугуна передельного категории ПЛ 2; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 400 кг. чугуна передельного, согласно спецификации № к договору поставки № US/MIT – 16-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127,68 доллара США (319.20 долларов США за одну тонну) на условиях поставки FCA <адрес> или 7427,38 рублей по официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ.

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ судья находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО13, ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО13 совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Подсудимая ФИО12 совершила неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО13 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 690 от 13.03.2018 ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО13 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными наращениями поведения, обусловленной не уточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (том №1, л.д. 144-146).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО13 обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке личности подсудимой ФИО17 суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой ФИО12 обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО13, поскольку он не работает, а также отсутствует имущество, за счет реализации которого возможна его уплата. Наказание в виде штрафа усугубит его материальное положение. С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей воспитательного воздействия путем назначения наказания в виде обязательных работ. ФИО12 подлежит назначению наказание в виде штрафа, поскольку она трудоустроена и имеет доход. Наказание в виде обязательных работ в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ ей не может быть назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО13, ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 30 слитков чугуна передельного пирамидальной формы общим весом 400 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу; матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить; коммерческий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белоглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева