Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-3119/2020 М-3119/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-527/2021

УИД:16RS0048-01-2020-008253-08

Дело №2-527/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" о защите прав потребителей, от отказе от договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интер-Строй" о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 85000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 155960 рублей 70 копеек, затраты на приобретение строительных материалов в размере 74527 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30320 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Интер-Строй" был заключен договор подряда на ремонтно-монтажные работы №, по условиям которого ООО "Интер-Строй" обязался выполнить ремонтно-монтажные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.4. стоимость работ по договору составила 155960 рублей 70 копеек. Во исполнение условий договора (пункт 4.1.) ФИО1 передал директору ООО "Интер-Строй" денежные средства в качестве предоплаты в сумме 850000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, Согласно условиям договора после получение предварительной оплаты в течении пяти рабочих дней подрядчик приступает к выполнению работ, и в течение 45 рабочих дней обязался выполнить работы в полном объеме, подписав соответствующий акт (пункт 1.3). Кроме того, были приобретены строительные материалы на сумму 74527 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными чеками. Ответчик, нарушая условия договора, не выполнил работы в указанные сроки. А произведенные работы были выполнены некачественно. Факт выполнения некачественных ремонтных работ подтвержден заключением специалистов ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения действующих строительных норм и правил при проведении ремонтно-монтажных работ в жилом помещении. Стоимость устранения строительных недостатков в квартире составила 125779 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить условия договора или вернуть уплаченные денежные средства. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, при этом, просил также взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире составила 125779 рублей и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 28 копеек.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненное подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абз. 5, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность по проверке качества выполненной работы лежит на изготовителе, который обязан в установленный законом срок осуществить проверку доводов потребителя о выявленном нарушении качества и в случае спора о причинах возникновения недостатков обязан провести экспертизу за свой счет.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единного государственного реестра прав недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Интер-Строй" был заключен договор подряда на ремонтно-монтажные работы №, по условиям которого ООО "Интер-Строй" обязался выполнить ремонтно-монтажные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.4. стоимость работ по договору составила 155960 рублей 70 копеек. Во исполнение условий договора (пункт 4.1.) ФИО1 передал директору ООО "Интер-Строй" денежные средства в качестве предоплаты в сумме 850000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей,

Согласно условиям договора после получение предварительной оплаты в течении пяти рабочих дней подрядчик приступает к выполнению работ, и в течение 45 рабочих дней обязался выполнить работы в полном объеме, подписав соответствующий акт (пункт 1.3).

Кроме того, были приобретены строительные материалы на сумму 74527 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными чеками. Ответчик, нарушая условия договора, не выполнил работы в указанные сроки. А произведенные работы были выполнены некачественно.

Факт выполнения некачественных ремонтных работ подтвержден заключением специалистов ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения действующих строительных норм и правил при проведении ремонтно-монтажных работ в жилом помещении. Стоимость устранения строительных недостатков в квартире составила 125779 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ООО "Интер-Строй" условия договора не выполнило, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Требование истца вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, ответчиком проигнорированы.

Согласно абзаца 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование в адрес ответчика о расторжении договора подряда и возврате оплаченных денежных средств. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.

Вопрос о качестве фактически выполненных ответчиком работ был исследован судом на основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком.

Поскольку в нарушение условий договора о сроке окончания работ указанные в договоре ремонтно-монтажные работы в квартире не завершены, акт приемки выполненных работ заказчиком не подписан, суд соглашается с доводами ФИО1 о существенном нарушении договора подрядчиком и приходит к выводу об удовлетворении требования потребителя о расторжении договоров подряда.

Возмещение истцу убытков возможно не только путем взыскания фактически понесенных им расходов, но и путем взыскания расходов, которые он понесет в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

По смыслу абзаца 5 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право истца может быть восстановлено не только путем взыскания фактически понесенных им расходов, но и путем взыскания расходов, которые он понесет для исправления допущенных ответчиком при строительстве дома недостатков.

Поскольку ответчиком ООО "Интер-Строй" обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении договор подряда на ремонтно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО "Интер-Строй" денежных средств по договору подряда сумме 85000 рублей и стоимости устранения строительных недостатков в размере 125779 рублей обоснованными; таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155960 рублей 70 копеек.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ООО "Интер-Строй" неустойки за нарушение сроков выполнения работа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя, суд считает справедливым определить сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1000 рублей, взыскав указанную сумму с ООО "Интер-Строй" в пользу ФИО1

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), поскольку обоснованное требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в результате данного нарушения ответчика истец была вынуждена обратиться в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 183869 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15000 рублей по оплате услуг независимого эксперта, 409 рублей 28 копеек почтовых расходов, 5000 рублей на оплату юридических услуг (которые снижены судом с учетом принципа разумности данных расходов).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ООО "Интер-Строй" подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 7167 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" о защите прав потребителей, от отказе от договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки и о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Строй".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 85000 рублей, 125779 рублей в счет стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 155960 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 15000 рублей, 409 рублей 28 копеек почтовых расходов, а также штраф за уклонение от исполнения требования потребителя в добровольном порядке в сумме 183869 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 7167 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин