Приговор № 1-32/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, отбывавшего наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.28 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Юлдуз», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не закрыв двери автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, зашел в помещение магазина, решил совершить тайное хищение смартфона марки <данные изъяты>, который последний оставил внутри салона на поверхности приборной панели вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле магазина «Юлдуз», расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, тайно похитил и унес лежащий на приборной панели смартфон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив своими противоправными действиями последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенный смартфон марки <данные изъяты> оставил себе для дальнейшего использования в личных целях.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитник Набиев Р.С., заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, после начала судебного заседания каких-либо возражений от потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

упаковочную коробку от смартфона марки <данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

смартфон марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова