Решение № 2-5202/2017 2-5202/2017~М-3298/2017 М-3298/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-5202/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности № от 29.03.2017г.

ответчицы: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.04.2014г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.04.2014г. в размере 500 000 руб., на потребительские цели, под 20,5% годовых, с датой погашения кредита 29.04.2019г., и договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ПАО «Крайинвестбанк» в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, подтверждением № от 07.10.2013г., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 135000 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2014г.

На сегодняшний день обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ответчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2014г. заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1, расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г. заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014г. в размере 360866,07 руб., сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г. в размере 148705,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14295,71 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

30.04.2014г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.04.2014г. в размере 500 000 руб., на потребительские цели, под 20,5% годовых, с датой погашения кредита 29.04.2019г., и договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ПАО «Крайинвестбанк» в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, подтверждением № от 07.10.2013г., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 135000 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014г. составляет 360866,07 руб., из которых:

- 341714,67 руб. – ссудная задолженность;

- 15803,58 руб. – проценты на ссудную задолженность;

- 3347,82 руб. – неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г. составляет 148705,37 руб., из которых:

- 134465,82 руб. – ссудная задолженность;

- 12777,98 руб. – проценты на ссудную задолженность;

- 1461,57 руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п.2 ст.452 ГКРФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении истцом были направлены уведомления № от 13.12.2016г., № от 13.12.2016г. в адрес ответчика, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита № от 30.04.2014г. и договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем иск ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014г. в размере 360 866,07 руб., сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г. в размере 148 705,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 295,71 руб.

Кредитный договор № от 30.04.2014г., заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 07.10.2013г., заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский