Решение № 2-2-36/2025 2-2-36/2025~М-2-25/2025 М-2-25/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2-36/2025

Дело № 2-2-36/2025

УИД 73RS0018-02-2025-000042-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 04 июня 2025 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и А.Г.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ххххх, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ххххх за период с ххххх по ххххх в сумме 132449 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 104991 руб. 59 коп., просроченные проценты – 22384 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4475 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 597 руб. 64 коп.

А.Г.В. умерла ххххх. Предполагаемыми наследниками А.Г.В. являются А.Р.Д. и ФИО1

Просили суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ххххх по ххххх в сумме 132449 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 руб. 48 коп.

Определением от ххххх производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено.

Определениями Радищевского районного суда от ххххх, ххххх,ххххх в качестве третьих лиц привлечены администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк».

Определением суда от 15.04.2025 статус третьих лиц администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области изменен на соответчиков.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения». Что расценивается как отказ от получения корреспонденции.

Представитель ответчика администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в письменном отзыве, что с исковыми требованиями не согласны, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того указали, на отсутствие у МТУ сведений об имуществе, принадлежащем А.Г.В. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершей А.Г.В., в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Также считают, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства. МТУ не являлся стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. Указывают так же, что МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.В., при этом МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало права истца. Взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов является незаконным и необоснованным. Выморочное имущество после смерти А.Г.В. в казну РФ не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам РФ за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. На оставшееся транспортное средство после смерти наследодателя следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, после чего вырученная сумма, полученная с торгов за реализованное транспортное средство, подлежит перечислению взыскателю. Считает, что требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат. Уважительных причин пропуска исковой не представлено (т. 1 л.д. 172-175).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, представители АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ххххх ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" открыло счет № и выдало А.Г.В. кредитную карту ПАО "Сбербанк России" MasterCard Standard ТП-2 по эмиссионному контракту от ххххх №-Р-2926564140 с начислением процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т. 1 л.д. 41-44, 45-46, 87-102).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты А.Г.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий держателя, Памятки по безопасности, подтвердила свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Договор заключен путем открытия счета (акцепт банком оферты клиента, которой является подписанный клиентом экземпляр договора). Своей подписью клиент подтверждает, что ознакомлен, получил и согласен полностью с Тарифами ПАО Сбербанк (л.д. 41-44).

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет и предоставив заемщику А.Г.В. кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 83).

А.Г.В. умерла ххххх, что подтверждается записью акта о смерти № от ххххх (т. 1 л.д. 139).

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ххххх задолженность А.Г.В. по кредиту составила в сумме 132449 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 104991 руб. 59 коп., просроченные проценты – 22384 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4475 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 597 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 76).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, сторонами не оспаривается, иного расчета также сторонами представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со справкой администрации МО «Старокулаткинский района» Ульяновской области от ххххх и выписки из похозяйственной книги А.Г.В., ххххх года рождения, проживала с сыном ФИО1, ххххх года рождения, по адресу: ... (т. 1 л.д. 140).

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОАСР УМВД России по ... по вопросам миграции справке, с ххххх ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 144-145).

Как следует из сведений, предоставленных администрацией МО «Старокулаткинский район» от ххххх, жилой дом, расположенный по адресу: ..., не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН от ххххх жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведений о собственнике не имеется (т. 1 л.д. 168-169).

После смерти А.Г.В., умершей ххххх, по претензии кредитора открыто наследственное дело, согласно которому установлено, что с заявление о принятии наследства никто не обращался, объектов наследования нет (т.1, л.д. 127-135).

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за А.Г.В., ххххх года рождения, зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ №, ххххх года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серебристо-желто-зеленый, государственный регистрационный знак <***>. ххххх регистрация транспортного средства прекращена согласно приказу № от ххххх, пункт 138, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 147-149).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя А.Г.В., ххххх года рождения имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 0 руб.; № – остаток на ххххх – 0 руб., № – остаток на ххххх – 10,49 руб., № – остаток на ххххх – 0 руб., № – остаток на ххххх – 0 руб., № – остаток на ххххх – 0 руб., № – остаток на ххххх – 0 руб. (т. 1 л.д. 153-154).

По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» на имя А.Г.В., ххххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 0 руб. Кроме того, между банком и А.Г.В. ххххх заключен кредитный договор №, общий остаток задолженности на ххххх – 42399,37 руб. (т. 1 л.д. 212-214).

Из ответов на запрос предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Имущественная корпорация ...», АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя А.Г.В., ххххх года рождения, на дату её смерти не имеется.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя А.Г.В. был заключен договор расчетной карты № и открыт счет №, денежные средства, на котором на дату смерти и по состоянию на ххххх отсутствовали.

ххххх между А.Г.В. и банком заключен договор кредитной карты №, лицевой счет <***>, в рамках которого имеется задолженность по состоянию на ххххх - в сумму 105497 руб. 35 коп., по состоянию на ххххх - 98356 руб. 86 коп.

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... от ххххх А.Г.В., ххххх года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ххххх в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ххххх №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ххххх выплата пенсии прекращена по причине смерти А.Г.В. – ххххх. Начисленная выплата, причитающаяся А.Г.В., оставшаяся невыплаченной, в связи со смертью пенсионера, страховая пенсия по старости в размере 9456 рублей 17 копеек была выплачена ххххх наследнику умершего пенсионера ФИО1, ххххх года рождения. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера в ОСФР по ... ххххх обращался ФИО1. Размер социального погребения составил 8370 рублей 20 копеек. А.Г.В. средств пенсионных накоплений не имела (т. 1 л.д. 151).

В целях оценки стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства А.Г.В., по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-техническое бюро».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертно-техническое бюро» № от ххххх, рыночная стоимость наследственного имущества транспортного средства ВАЗ 21113, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату смерти наследодателя А.Г.В. – ххххх составляет 84700 рублей (т.2 лд. 59-73).

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти А.Г.В. суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, как установлено в ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, по смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представил доказательств, что он относится к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу, что неполученная при жизни А.Г.В. страховая пенсия по старости в размере 9456 руб. 17 коп. включается в состав наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником, принявшим наследство после смерти А.Г.В., ххххх года рождения, является её сын ФИО1, ххххх года рождения, который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выразились в получении страховой пенсии по старости за А.Г.В.

При этом фактов принятия наследства иными лицами не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, ххххх года рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти А.Г.В. вошли: неполученная ею при жизни страховая пенсия по старости в размере 9456 руб. 17 коп., транспортное средство ВАЗ 21113, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого по состоянию на ххххх составляет 84700 рублей, а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 49 коп.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у А.Г.В. сторонами суду не представлено.

Таким образом, наследник ФИО1 принял наследство стоимостью 94166 руб. 66 коп., то есть ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя ограничена указанной суммой.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № за период с ххххх по ххххх подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 94166 руб. 66 коп.

Доводы представителя соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о применении срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ххххх, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в частности движению основного долга и процентов по кредитной карте А.Г.В. последний платеж осуществлен ответчиком 10.05.2023, платеж, который ответчик должен был осуществить в июне 2023 года не выполнен, ххххх задолженность вынесена на просрочку, соответственно с 09.06.2023 начинает течь срок исковой давности (с даты, когда истцу стало известно о нарушении права).

Истец просит взыскать задолженность за период с 09.06.2023 по 25.02.2025.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности заявлены в пределах срока исковой давности, и оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства соответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от ххххх уплачена государственная пошлина в размере 4973 руб. 48 коп. (л.д.12).

С учетом вышеизложенного, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (71%), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб.17 коп.

Производство судебной оценочно-товароведческой экспертизы № от ххххх, проведенной в рамках судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк, не оплачены, в связи с чем, в Радищевский районный суд поступило ходатайство ООО «Экспертно-техническое бюро» о взыскании стоимости производства судебной оценочно-товароведческой экспертизы № от ххххх в размере 13800 рублей (т.2 л.д. 58).

С учетом положений, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Экспертно-техническое бюро» в счет возмещения расходов, связанных с производством судебной оценочно-товароведческой экспертизы №, с ответчика ФИО1 в размере 9798 руб., с истца ПАО Сбербанк - 4002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №, выдан ххххх), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ххххх) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ххххх по ххххх в размере 94166 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3531 руб. 17 коп., а всего взыскать 97697 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ххххх) в пользу ООО «Экспертно-техническое бюро» (ИНН №) в счет возмещения расходов за проведение судебной оценочно-товароведческой экспертизе в размере 9798 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО «Экспертно-техническое бюро» (ИНН №) в счет возмещения расходов за проведение судебной оценочно-товароведческой экспертизе в размере 4002 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 11.06.2025.

Судья Н.М. Николаева