Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев 26 апреля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2016г. произошло в г.Волгограде дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки 17 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, транспортного средства «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортного средства «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, и автомобилем «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2016 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 17.02.2017г. в пользу истца со страховой компании было взыскано сумма страхового возмещения в размере 136900 рублей, расходы по оценке в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 68450 рублей. Считает, что период просрочки с 30.09.2016г. по 21.03.2017г. в количестве 171 дней. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 136 900 руб..

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит применить к неустойке ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, п. 55 Пленума от 29.01.2015г. № 2 предусматривает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, транспортного средства «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобилем «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2016 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

19 августа 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое было получено ответчиком 24 августа 2016 года.

Таким образом, 13.09.2016г. является последним днём для выплаты страхового возмещения, однако выплата ответчиком так и произведена.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 17.02.2017г. в пользу истца со страховой компании было взыскано сумма страхового возмещения в размере 136900 рублей, расходы по оценке в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 68450 рублей. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г.Волгограда был направлен для исполнения в соответствующий отдел УФССП по Волгоградской области. Решение суда на день подачи искового заявления не исполнено.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер певшему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по выплате страхового возмещения составляет с 13.09.2016г. по 21.03.2017г. (день заявленный истцом), то есть 192 дня..

Суд не может согласится с расчётом истца.

Расчёт неустойки судом: 136 900 руб. (сумма страхового возмещения) руб. х 1% : 100% х 192 дня (с 13.09.2016г. по 21.03.2017г.) = 262 848 руб..

На основании вышеизложенного, суд применив ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 80 000руб..

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 2 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.09.2016г. по 21.03.2017г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб..

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб..

В остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев