Постановление № 1-417/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-417/2017

Уг. дело № 1-417/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Головина С.В.,

обвиняемых Б., С.,

их защитников - адвоката Свободненской коллегии адвокатов Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., -- года рождения, уроженца -- -- --, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, -- --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С.ёдора Фёдоровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ФГУП «--» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: -- -- --, проживающего по адресу: --, -- --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Б. и С. обвиняются тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-- в 09 часов 00 минут С. находился на своем рабочем месте в помещении котельной, расположенной на территории вахтового городка ФИО2 филиала ФГУП «--», расположенного на строительной площадке -- космодрома «--» в 6 км в северо-восточном направлении от КПП -- ФИО2 Углегорск ФИО2 --, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS» из помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

С., достоверно зная, что в гараже, расположенном на строительной площадке -- космодрома «--» в 6 км в северо-восточном направлении от КПП -- --, на лодке имеется подвесной лодочный мотор марки «Suzuki DT30RS», вес которого не позволит унести его в одиночку, в связи с чем он не сможет его похитить один, решил предложить похитить указанный мотор своему коллеге по работе – Б. и совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним.

-- в 09 часов 00 минут в помещении котельной, расположенной на территории вахтового городка ФИО2 филиала ФГУП «--», расположенного на строительной площадке -- космодрома «Восточный» в 6 км в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, осознавая противоправный характер данного деяния и, достоверно зная о его уголовной наказуемости, Б. согласился совершить вместе с С. тайное хищение подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS», принадлежащего А., тем самым вступив с С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

-- в 12 часов 20 минут С. и Б., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS», принадлежащего А., подошли к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где осмотрелись и, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая этого, Б., имевшимся при нем находящимся в его пользовании ключом от замка гаража, открыл навесной замок после чего Б. и С. незаконно проникли в помещение гаража и тайно погрузили в принадлежащий Б. автомобиль марки «Тойота Креста», г/н --, 28 RUS.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS», принадлежащего А., с целью его последующей продажи и незаконного обогащения, Б. вывез с территории вахтового городка ФИО2 филиала ФГУП «--», расположенного на строительной площадке -- космодрома «--» в 6 км в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, похищенный подвесной лодочный мотор марки «Suzuki DT30RS» в комплекте с топливным бачком и топливным шлангом.

-- в 12 часов 25 минут после того, как Б. выехал из территории, расположенной по указанному адресу вахтового городка -- филиала ФГУП «--» с похищенным подвесным лодочным мотором марки «Suzuki DT30RS» в комплекте с топливным бачком и топливным шлангом, С., с целью скрыть следы совершенного ими преступления и отвести от себя подозрение, подошел к воротам гаража и с целью инсценировки взлома, сорвал с помощью металлического прута навесной замок, после чего металлический прут выбросил.

Таким образом, С. и Б., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS» в комплекте с топливным бачком и топливным шлангом, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащего А., распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

Потерпевший А. извещенный о месте времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, согласно заявления имеющегося в материалах уголовного дела просит о прекращении уголовного дела в отношении С. и Б., в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к ним он не имеет.

Обвиняемый Б. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возмещен полностью потерпевшему, просит прощения за содеянное.

Обвиняемый С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возмещен полностью потерпевшему, просит прощения за содеянное.

Защитник обвиняемого Б. – адвокат Бадаев А.Г. поддержал мнение своего подзащитного и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., в связи с примирением с потерпевшим, так как Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, полностью возместил потерпевшему ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Защитник обвиняемого С. – адвокат Писарева М.В. поддержала мнение своего подзащитного и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С., в связи с примирением с потерпевшим, так как С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет, характеризуется с места жительства удовлетворительно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б. и С. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что С. и Б. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написали явки с повинной, имеют постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, С. имеет на иждивении двоих малолетних детей, и.о. главы администрации --, а также УУП МОМВД России по -- характеризуется с места жительства удовлетворительно, работает, с места работы, главой администрации Курганского сельсовета, а также -- характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, Б. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, и.о. главы администрации а также УУП МОМВД России по -- характеризуется с места жительства удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым у потерпевшего нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С. и Б. на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу;

- копию договора купли-продажи -- подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS», копию судового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле;

- подвесной лодочный мотор марки «Suzuki DT30RS», серийный --, топливный бачок с топливным шлангом, хранящиеся у потерпевшего А., следует считать переданными по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Б. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- копию договора купли-продажи -- подвесного лодочного мотора марки «Suzuki DT30RS», копию судового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- подвесной лодочный мотор марки «Suzuki DT30RS», серийный --, топливный бачок с топливным шлангом, хранящиеся у потерпевшего А., - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Б. и Ч. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Шестопалов