Приговор № 1-169/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-169/2023

Дело № 1-169//2023

УИД 33RS0006-01-2023-001273-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Лозинского А.О., Поплаухина А.П., Козловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в заведомо ложных показаниях потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старшим следователем Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела установлена причастность ФИО10 к совершению указанного преступления.

Кроме того, следователем СО ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность ФИО10 к совершению указанного преступления.

Постановлением заместителя Вязниковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по <адрес> и передано по подследственности руководителю Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для соединения с уголовным делом №.

Постановлением руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № и в этот же день допрошена в указанном статусе.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 изобличила ФИО10 в том, что он в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> совершил с ней насильственный половой акт против ее воли и согласия, дала подробные показания по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления, согласующиеся с другими собранными по уголовному делу доказательствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес> (точное место следствием не установлено), имеющей процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу № по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, возник единый преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу при производстве предварительного расследования и в суде, с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемым ФИО10 преступления, облегчить его участь и помочь избежать уголовной ответственности, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вязниковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с письменным ходатайством о ее дополнительном допросе в качестве потерпевшей по обстоятельствам совершенного в отношении нее ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в этот же день следователем Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> удовлетворено.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 7 минут по 12 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в служебном кабинете следователя № Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при производстве предварительного расследования в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ее бывшего супруга ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, имея процессуальный статус потерпевшего, будучи предупрежденной следователем следственного отдела об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемым ФИО10 преступления, облегчить участь обвиняемого и помочь избежать уголовной ответственности, умышленно дала заведомо ложные показания о том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ФИО10 имел место добровольный половой акт по обоюдному согласию.

При этом ФИО1 осознавала, что эти показания являются ложными и противоречат другим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе расследования уголовного дела №.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемым ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, облегчить участь ФИО10 и помочь избежать уголовной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при производстве предварительного расследования в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ее бывшего супруга ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, имея процессуальный статус потерпевшего, будучи предупрежденной следователем следственного отдела об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного обвиняемым ФИО10 преступления, облегчить участь обвиняемого и помочь избежать уголовной ответственности, умышленно дала заведомо ложные показания о том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ФИО10 имел место добровольный половой акт по обоюдному согласию.

При этом ФИО1 осознавала, что эти показания являются ложными и противоречат другим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе расследования уголовного дела №.

Далее, продолжая исполнять единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний с целью исказить обстоятельства совершенного подсудимым ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, облегчить участь ФИО10 и помочь избежать уголовной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в зале судебного заседания № Вязниковского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании под председательством судьи Бочковой М.А. по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131 УК РФ, имея процессуальный статус потерпевшего, будучи предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного подсудимым ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, облегчить участь подсудимого и помочь избежать уголовной ответственности, умышленно в суде дала ложные показания о том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ФИО10 имел место добровольный половой акт по обоюдному согласию.

При этом ФИО1 осознавала, что эти показания являются ложными и противоречат другим установленным судом обстоятельствам совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства до вынесения приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая ФИО1 не заявила о ложности данных ею показаний. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала, на первоначальном этапе судебного рассмотрения уголовного дела от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, впоследствии показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в рамках расследуемого в отношении ФИО10 уголовного дела и дала правдивые показания о совершенном им в отношении нее насильственном половом акте.

Впоследствии, намереваясь смягчить участь ФИО10, она, допрошенная следователем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10 дала ложные показания, не соответствующие действительности.

Согласно протоколу допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на стадии предварительного следствия показаний по существу обстоятельств предъявленного ей обвинения не дала, лишь более подробно выразила согласие с предъявленным ей обвинением в том, что она ДД.ММ.ГГГГ здании Вязниковского МСО СУ СК России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний Вязниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении своего супруга ФИО10, с целью смягчения и улучшения его положения, при ее допросах в качестве потерпевшей дала заведомо ложные показания о добровольности совершенного с ней ФИО10 полового акта. Она настояла, что при своем допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ дала правдивые, уличающие ФИО10 показания (л.д. 134-136)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, бывший следователь Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес>, показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении изнасилования ФИО1

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО1 была им трижды допрошена. В первоначальном допросе она дала показания, уличающие ФИО10 в совершении с ней насильственного полового акта. Впоследствии, также в ходе допросов, ФИО1 свои показания изменила, настаивая на том, что половой акт с ФИО10 у нее был добровольный. Такие измененные показания были расценены как не соответствующие действительности, уголовное дело в отношении ФИО10 им было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Свидетель настоял, что при каждом допросе ФИО1 ей были разъяснены как положения ст. 51 Конституции РФ, так и ст. 307 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за дачу ложных показаний.

Свидетель Свидетель №1, протокол допроса которой был исследован в судебном заседании, показала, что является секретарем судебного заседания Вязниковского городского суда <адрес>.

В производстве судьи Бочковой М.А., с кем работает, находилось уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения указанного уголовного дела № в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г. она вела протокол судебного заседания, подтвердив, что именно тот, который представлен следователем при ее допросе, и он соответствуют обстоятельствам, происходящим в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания № здания Вязниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов по 16 часов 10 минут, проведено очередное судебное заседание, ход которого верно отражен в составленном ею протоколе судебного заседания (л.д. 58-61)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО6, фельдшер Октябрьской амбулатории ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она при исполнении своих обязанностей принимала в приемном покое ФИО1, которая поступила в медицинское учреждение с телесными повреждениями. Об обстоятельствах их получения, а также сведения о совершенном половом акте ФИО1 не сообщала. Подсудимую свидетель не осматривала, что не входит в ее служебные обязанности. Такой осмотр был осуществлен врачем ФИО7

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО8, мама подсудимой, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, лишь охарактеризовала ФИО1 положительно как заботливую мать.

Свидетель ФИО9, подруга подсудимой, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показала, что обстоятельства предъявленного супругу подсудимой ФИО10 ей не известны. В ходе общения с ФИО1 последняя без подробностей рассказывала ей о том, что ФИО10 подверг подсудимую избиению, о совершении насильственного полового акта не говорила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, нашла подтверждение иными приведенными ниже доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен кабинет № Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе данного следственного действия зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксировано наличие в нем мебели и оргтехники (л.д. 41-44)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен зал судебного заседания № Вязниковского городского суда <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе данного следственного действия зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксировано наличие в нем мебели (л.д. 45-51)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, при осмотре <адрес>. 12 по <адрес> зафиксирована обстановка, в том числе и расположенный в кухне обеденный стол, со слов участвующей в осмотре ФИО1, за которым она была допрошена следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-126)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены материалы уголовного дела (следственный №, судебный №) в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131 УК РФ, при осмотре с уголовного дела сняты копии находящихся в нем документов (л.д. 63-114)

Как следует из копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> применения насилия, а также насильственного полового акта, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Согласно данному приговору в его основу положены показания ФИО1, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО10 совершил в отношении подсудимой насильственный половой акт с применением насилия.

Этим же приговором показания потерпевшей ФИО1, данные ей после допроса ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, признаны как не нашедшие подтверждение иными материалами уголовного дела (л.д.32-40)

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу №, при проведении с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложный показаний, дала показания о добровольности вступления в половую близость с ФИО10 при обстоятельствах предъявленного ему обвинения. (л.д. 16-31)

Согласно копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в указанный день председательствующим судьей Бочковой М.А. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем последняя поставила собственноручную подпись (л.д. 114)

В соответствии с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 насильственного полового акта в <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (л.д. 76)

В соответствии с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по факту причинения ФИО1 физических и психических страданий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (л.д. 77)

В соответствии с протоколом допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дала показания о том, что ФИО1 с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 21 «а» по <адрес> совершил с ней половой акт против ее воли (л.д. 88-93)

В соответствии с копией письменного ходатайства, поступившего в Вязниковский МСО СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к старшему следователю Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес> с заявлением об оговоре ФИО10, поскольку половой акт с ним был совершен на добровольной основе, более подробные показания она намерена дать при дополнительном допросе (л.д. 94)

Как следует из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя при ее допросе с 10 часов 7 минут по 12 часов 52 минут в кабинете 5 Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес>), будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала показания о том, что она при первоначальном допросе оговорила ФИО10, заявив о том, что он совершил с ней половой акт против ее воли, дав подробные показания о том, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вступила с ФИО10 в половую близость добровольно. По результатам допроса ФИО1 подписала протокол своего допроса, заверив таким образом его правильность. (л.д. 97-103)

Согласно копии протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя при допросе старшим следователем Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №2 в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала аналогичные показания о том, что при обстоятельствах предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 131 УК РФ тот совершил с ней половой акт по обоюдному согласию. По результатам допроса ФИО1 подписала протокол своего допроса, заверив таким образом его правильность (л.д. 106-110)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что в целом все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Представленные суду постановления о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), рапорт старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Лопина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (л.д. 10-13), равно как и постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) о признании осмотренного следователем уголовного дела в отношении ФИО10 доказательствами не является, имеют сугубо процессуальный характер, в связи с чем судебной оценке на предмет доказанности или недоказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей действиях не подлежат.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что ФИО1, признав вину в инкриминируемых ей действиях, показала, что в в соответствии с предъявленным ей обвинением на стадии предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО10, а также в судебном заседании ложно показала о добровольности совершенного с ним полового акта.

Ее вина нашла подтверждение протоколами ее допроса как от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она уличила ФИО10 в совершении против ее воли полового акта, а также протоколами ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (допрошена в кабинете 5 Вязниковского МСО СУ СК РФ по <адрес>) (л.д. 97-103), от ДД.ММ.ГГГГ (допрошена <адрес>. 12 по <адрес>) (л.д. 106-110), а также протоколом судебного заседания в части фиксации хода судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-31), в которых ФИО1 дала показания о том, что половой акт ФИО10 был совершен по обоюдному согласию.

Как следует из приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-40), показания ФИО1, данные после ДД.ММ.ГГГГ, признаны не соответствующими действительности.

Как следует из вышеуказанных протоколов допросов потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, перед каждым таким допросом ФИО1 предупреждалась об уголовное ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она собственноручно подписалась.

С учетом данных подсудимой показаний в судебном заседании, суд находит доказанным, что ФИО1 при обстоятельствах предъявленного ей обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания, искажающие действительные события, и имеющие существенное значение для доказывания обстоятельств предъявленного ФИО10 обвинения, показав, что совершенный с ним половой акт был добровольным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ не имеется, поскольку она до вынесения в отношении ФИО10 приговора не заявляла о ложности своих показаний.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни членов ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО10 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в целом ведет законопослушный образ жизни, работает, содержит двух малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в этой связи правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, наличия у нее ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания, и полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, - штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает ее материальное положение: ее совокупной доход около 68 000 рублей, состоящий из заработной платы и социальных пособий на детей, о чем подсудимая заявила в судебном заседании, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 дохода, достаточного для уплаты штрафа, даже при наличии у нее двух малолетних детей суд находит выплату штрафа для подсудимой не обременительной, в связи с чем не находит оснований для предоставления ей рассрочку его выплаты.

Касаясь применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, предусматривающей возможность отсрочки исполнения наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста, суд отмечает, что подсудимой назначается наказание, не связанное с ее изоляцией от детей.

Кроме того, возможность применения отсрочки исполнения приговора именно к штрафу предусмотрена специальной нормой - ст. 398 УПК РФ, и применения данный положений уголовно-процессуального закона возможно лишь на стадии исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящееся в архиве Вязниковского городского суда <адрес> уголовное дело № (номер уголовного дела, присвоенный в суде 1-113/2022) надлежит оставить в распоряжение работников Вязниковского городского суда <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению ФИО1 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в архиве Вязниковского городского суда <адрес> уголовное дело № (номер уголовного дела, присвоенный в суде 1-113/2022) оставить в распоряжении работников Вязниковского городского суда <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Быстров