Решение № 12-2/2019 12-83/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу должностного лица – директора ООО «Заря» ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Заря» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере трехсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Событие административного правонарушения и вина в его совершении, а именно нарушение срока предоставления налоговой отчетности – сведений о среднесписочной численности за 2018 год, заявителем не оспариваются. Вместе с тем, указано на то, что при рассмотрении дела и назначении административного наказания не учтено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, указанные нарушения предприятием фактически устранены, каких-либо вредных последствий правонарушение не повлекло.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия последствий, полагает возможным при назначении административного наказания, применить положения статей 2.9., 3.4., 4.1.1. КоАП РФ, оспариваемое постановление по указанным основаниям отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный налоговый инспектор МИФНС России № 18 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4. КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К обстоятельствам, обуславливающим возможность замены административного штрафа предупреждением, ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, отнесены: совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается наличие обстоятельств, являющихся основанием для замены директору ООО «Заря» ФИО1 назначенного административного наказания в виде штрафа, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении директора ООО «Заря» ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере трехсот рублей – изменить, административный штраф заменить на административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья