Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-118/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2018 года

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года

13 июня 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф, при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, который мотивировал тем, что 14.10.2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по данным картам.

Банк акцептировал оферту ответчика, изложенную в его заявлении и таким образом заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, открыл ему банковский счет, выпустил банковскую карту.

Ответчик получил карту, активировал ее и совершил расходные операции на сумму 174259,56 рублей.

Ответчик в нарушение п. 5.14 Условий и п. 13 Тарифов не своевременно размещал на счете карты минимальные денежные средства, необходимые для погашения задолженности по кредиту.

В связи с данным обстоятельством, а также с учетом п. 9.17 Условий по картам, банк сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 74711,99 рублей сроком оплаты до 03.03.2016 года, однако ответчик требования банка не исполнил, указанную задолженность не погасил.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 74711,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по данным картам (л.д.9-18, 23-28).

Банк акцептировал оферту ответчика, изложенную в его заявлении и таким образом заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, открыл ему банковский счет, выпустил банковскую карту.

Ответчик получил карту, активировал ее и совершил расходные операции на сумму 174259,56 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д.19-22).

Ответчик в нарушение п. 5.14 Условий и п. 13 Тарифов не своевременно размещал на счете карты минимальные денежные средства, необходимые для погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 29-36).

В связи с данным обстоятельством, а также с учетом п. 9.17 Условий по картам, банк сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 74711,99 рублей сроком оплаты до 03.03.2016 года, однако ответчик требования банка не исполнил, указанную задолженность не погасил (л.д. 37-42). Размер задолженности подтверждается, представленными истцом расчетами, которые суд проверил, считает правильными (л.д. 43-46).

Сведений об иных обстоятельствах, возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании истец доказал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поэтому считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми по настоящему делу является государственная пошлина в сумме 2441,36 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.7), суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № *** в сумме 74711,99 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 2441,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: