Решение № 12-66/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 12-66/2024

№12-66/24


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2024 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от 22.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ и решение должностного лица от 26.07.2024 года по ее жалобе,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 22.06.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление оставлено в силе решением УГИБДД МВД по РД от 26.07.2024г.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит признать незаконным и отменить указанное постановление и решение УГИБДД МВД по РД от 26.07.2024г., прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что на момент вынесения постановления за рулем автомобиля находился мужчина и это видно на представленном фотоснимке, автомобилем временно управляли люди, которые перегоняли машину в Дагестан и они вписаны в полис. Кроме того, в жалобе она ссылается на то, что она даже не имеет водительского удостоверения.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, в жалобе просит рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Начальник ЦАФАП МВД по РД ФИО4 направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Основанием для его вынесения должностным лицом согласно вышеуказанному постановлению от 22.06.2024 послужили его выводы, что 22.06.2024 года в 15 часов 39 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай+2», регистрационный номер № на автодороге ФАД «Кавказ» Р-217953 км.+500, нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения - управляла транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

С указанными выводами должностного лица суд не может согласиться в силу следующего.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Фактор – Fa 230234, свид. о проверке №, заводской номер Fa 230234, свид. о проверке №, действительное до 21.06.2025 включительно.

Однако из приложенных фотоматериалов, полученных с использованием вышеуказанного специального технического средства, не представляется возможным установить, что именно ФИО1 управляла транспортным средством в спорный период, на представленных фотоснимках просматривается, что за рулем транспортного средства марки «Ниссан Кашкай+2», г.р.н. №, находится лицо мужского пола.

Другие доказательства в представленных суду копиях дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, к жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 22.06.2024 и решение по жалобе УГИБДД МВД по РД от 26.07.2024 приложена копия страхового полиса № от 13.05.2024 о страховании автомашины марки «Ниссан Кашкай+2», г.р.н. С731ОН40, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению соответствующим транспортным средством, указаны как сама ФИО2, так и ФИО6

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные нарушения являются существенными, они не были учтены ни при вынесении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 постановления № от 22.06.2024г. ни заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО7 при вынесении решения от 26.07.2024 по жалобе ФИО1, в связи с чем, данные акты подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявитель привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от 22.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение должностного лица от 26.07.2024 года - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные акты.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.А. Рагимов