Решение № 2-4838/2025 2-4838/2025~М-1400/2025 М-1400/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4838/2025

78RS0005-01-2025-002583-76

Дело № 2-4838/2025 07 августа 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 429 рублей 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.08.2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору от 13.08.2022 года перед банком составляет 65 429 рублей 42 копейки.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО2, привлеченная в процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из материалов дела следует, что 13.08.2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору от 13.08.2022 года перед банком составляет 65 429 рублей 42 копейки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3, наследство после него приняла супруга – ФИО2.

Исходя из представленного истцом расчёта по договору №, задолженность составляет 65 429 рублей 42 копейки.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество ФИО1 состоит из: АО «Газпромбанк» номер счета № остаток 36 рублей 34 копейки, ПАО «Сбербанк» номер счета № остаток 3 000 рублей, а всего 3036 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом доказательств следует, что 13.08.2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности. Истцом свои обязательства по договору исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, его наследником является ФИО2. Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 приняла наследство ФИО1 в виде денежных средств в размере 3036 рублей 34 копейки, иного наследственного имущества не имеется, с учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 3036 рублей 34 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 рубля, а всего взыскать 3038 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2025-002583-76