Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-707/2020

Дело № 2-707/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

с участием истца Нарышкина С.Л.

прокурора Иванова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкин С.Л. к Юн-Тун-Чин К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором 17.10.2019 по просьбе ответчика Юн-Тун-Чин К.С., последний был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Вместе с тем, ответчик не является членом его семьи, никогда не проживал и не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>1. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Нарышкин С.Л. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержал, за исключением почтовых расходов, по доводам, в нем изложенным и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчика, кроме него, разыскивает военкомат, а также при телефонных разговорах ответчик не возражает сняться с регистрационного учета, однако действий никаких не предпринимает. Место жительства ему ответчика не известно. Истец не препятствовал ответчику в праве пользования спорным жилым помещением, поскольку он в нем никогда не проживал.

Ответчик Юн-Тун-Чин К.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора Иванова О.М., полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичное положение о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик Юн-Тун-Чин К.С. с 17.10.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал, поскольку был зарегистрирован в нем с целью получения повышенного пособия от ЦЗН.

Таким образом, данные обстоятельства дела подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права собственности, согласно которому Нарышкин С.Л. имеет право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано 11.11.2011 на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02.09.2015, договора купли-продажи от 15.01.2013; копией домовой книги, из которой следует о том, что Юн-Тун-Чин К.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17.10.2019.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом в материалы дела доказательствам, и в силу положений ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимаются судом как достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в части заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае не проживание в квартире ответчика носит постоянный добровольный характер. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют. Как собственник квартиры истец Нарышкин С.Л. вправе распоряжаться своим имуществом.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нарышкин С.Л. к Юн-Тун-Чин К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юн-Тун-Чин К.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Юн-Тун-Чин К.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020.

Председательствующий С.Ю. Цукерман