Постановление № 5-290/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-290/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 402) 17 октября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои в отношении В.В., причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час., находясь в гостях по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на фоне возникшего словесного конфликта с В.В., нанес последней два удара кулаком рук по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал и пояснил, что действительно находясь в квартире у друзей вместе с супругой В.В. они распивали спиртные. Как произошел конфликт и как он наносил побои своей супруге он не помнит, так как был сильно пьян. Полагает, что оснований для его оговора со стороны супруги не имеется, поэтому изложенные ею обстоятельства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая В.В. в ходе рассмотрения дела указала, что находясь в гостях у друзей вместе с супругом ФИО1 распивали спиртные напитки. Собравшись домой ее супруг вышел в подъезд, а вернувшись через некоторое время стал вести себя агрессивно и нанес ей два удара кулаком по лицу. При этом супруг находился в сильном алкогольном опьянении. В настоящее время они с ФИО1 примирились, в связи с чем просит прекратить производство по делу и не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Оценив позицию ФИО1, не оспорившего факт совершения побоев в отношении В.В., причинивших ей физическую боль, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес>.

Указанные в протоколе сведения подтверждаются письменными доказательствами: заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля А.А.

Анализируя приведенные показания потерпевшей, свидетеля и привлекаемого ФИО1, нахожу, что данные показания по обстоятельствам дела согласуются между собой.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В.В. выявлены повреждения в виде параорбитальной гематомы слева. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, сформировались от воздействия тупым твердым предметом и могли образоваться при изложенных обстоятельствах.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в нанесении побоев в отношении В.В., от которых она испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

При рассмотрении дела потерпевшая В.В. обратилась с заявлением, в котором она просит прекратить производство по делу, поскольку с ФИО1 они примирились, и она не желает привлекать последнего к административной ответственности.

Аналогичную позицию по делу высказал и сам ФИО1

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова