Решение № 2-905/2024 2-905/2024~М-814/2024 М-814/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-905/2024

Дело № 2-905/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002413-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 09 декабря 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием ответчиков <ФИО>1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2015 года <№> в размере 274 137, 60 руб., образовавшейся за период с 18.06.2015 по 03.08.2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.

В обоснование требований указано, 18.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком <ФИО>1 заключен договор <№> о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Банком обязательства по кредитному договору исполнены заемщику выдана банковская карта, активированная последней. Заемщиком обязательства по погашению кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 274 137, 60 рублей, в том числе 165 739, 08 руб.- основной долг, 95 849, 58 руб.- проценты по кредиту, 12 548, 94 руб.- штрафы и иные платежи. В связи с состоявшейся уступкой прав требований (цессии) право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу, 12.09.2023 года истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). Истцу известно о смерти заемщика.

Протокольным определением от 14.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены- супруг заемщика <ФИО>1, дочь ФИО1, сын <ФИО>1 (л.д.41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики <ФИО>1, ФИО1 против удовлетворения требований возражали, поскольку о наличии кредита не знали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, тем самым наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, считают, что не приняли.

Согласно сведений <данные изъяты> ответчик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.102).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктами 58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен договор на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 руб. с Тарифным планом 7.17 (л.д.6-12, 103-126).

01.08.2023 года заемщику направлен заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договора, сумма долга по состоянию на 01.08.2023 года составила 274 137, 60 руб., в том числе 165 739, 08 руб.- кредитная задолженность, 95 849, 58 руб.- проценты, 12 548, 94 руб.- иные платы и штрафы (л.д.20).

29.08.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям договора и акту приема-передачи прав требования, права требования по договору кредитной карты от 18.06.2015 года <№> в размере 274 137, 60 руб. перешли новому кредитору (л.д.22-25).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность <ФИО>1 по договору от 18.06.2015 года <№> по состоянию на 02.08.2023 в общем размере составляет 274 137, 60 руб., в том числе 165 739, 08 руб.- кредитная задолженность, 95 849, 58 руб.- проценты, 12 548, 94 руб.- иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиками.

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умерла, что подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д.39).

Наследниками первой очереди умершего заемщика являются ее супруг <ФИО>1, дочь ФИО1, сын <ФИО>1

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не заводилось (л.д.31).Согласно адресной справки ОМВД России по Чернушинскому городскому округу по состоянию на день смерти <ФИО>1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с супругом <ФИО>1, дочерью ФИО1, сыном <ФИО>1, внуками И-выми (л.д.44-45, 51-53).

Из выписки из ЕГРН, предоставленному ответчиком свидетельству о государственной регистрации права следует, что указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, и земельный участок по этому же адресу принадлежат на праве собственности с <ДД.ММ.ГГГГ> супругу умершей <ФИО>1 Жилой дом построен в 1995 году, что следует из типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенным между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Чернушинского Совета народных депутатов и <ФИО>1, кадастровым паспортом здания (л.д.64-66, 85-86, 127-137).

Согласно уведомлению Росреестра в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права <ФИО>1 в отношении каких-либо объектов недвижимости (л.д.63).

Согласно сведений Федеральной налоговой службы и ответов кредитных учреждений, предоставленных по запросу суда, у <ФИО>1 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк»- остаток 0 руб., в АО «Почта Банк», в ПАО «Сбербанк России»- 2 636, 30 руб. (л.д.47, 60-63, 73-75, 95-98)

Транспортных средств зарегистрированных на имя <ФИО>1 не имеется, что следует из ответа ОМВД России по Чернушинскому городскому округу (л.д.49).

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Поскольку недвижимое имущество приобретено в период брака между заемщиком и ее супругом, что подтверждено пояснениями самого ответчика <ФИО>7, в отсутствие доказательств обратному, а также, что брачный договор между супругами не заключался, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом, как и денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика в сумме 2 636, 30 руб.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего заемщика являются ее супруг <ФИО>1, дочь ФИО1, сын <ФИО>1

В силу 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт проживания ответчиков <ФИО>1, ФИО1 в указанном жилом помещении подтвержден пояснениями самих ответчиков, сведениями ОМВД России по Чернушинскому городскому округу.

Таким образом, суд считает, установленным, что <ФИО>1, ФИО1 фактически приняли наследство, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, имущество, оставшееся после <ФИО>1 не является выморочным. Доказательства фактического принятия наследства ответчиком <ФИО>1 отсутствуют, кроме того <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> умер.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 129 445, 94 руб., земельного участка 80 373, 18 руб. Ответчиками стоимость объектов недвижимости не оспорена, иного размера не представлено, о чем судом было разъяснено.

Следовательно, стоимость доли наследуемого имущества 2 209 819, 12 руб.+ 2 636, 30 руб.=2 212 455, 42 руб./ ?=1 106 227,71 руб. приходится на долю умершей <ФИО>1, включается в наследственную массу, оставшаяся ? доли сохраняется за пережившим супругом.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества <ФИО>1 превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между <ФИО>1 выразила согласие на подключение к договору коллективного страхования заемщика, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф страхование». Согласно условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» страховыми рисками являются потеря работы, смерть, инвалидность. Также условиями страхования установлено, что выгодоприобретателем являются застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону.(л.д.13, 103-126).

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования, в связи с чем не имеет права на обращение в страховую компанию для получения страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая правовые нормы и разъяснения, требования ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к <ФИО>1, ФИО1 являются законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного ими имущества после смерти <ФИО>1

Производство в части требований к ответчику <ФИО>1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 941 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти <ФИО>1, задолженность по кредитному договору <№> от 18.06.2015 года в размере 274 137, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.

Производство в части требований к ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 года