Решение № 12-325/2025 12-4949/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-325/2025

Дело № 12-325/2025

УИД 23RS0031-01-2024-014965-62


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года

г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 24201960 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ24201960 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Краснодара, ФИО1 просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и производство по делу прекратить. Указывает, что парковка была оплачена через приложение «Сбербанк онлайн», что подтверждается чеком об оплате, а также справкой о подтверждении платежа.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение судьи при разрешении требований жалобы.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из постановления административной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:07:57 по 11:31:52 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке №, не осуществил оплату за размещение транспортного средства GHANGAN CS55PLUS с государственным регистрационным знаком <***>. Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ24201960, схемой размещения оборудования и средств организации дорожного движения муниципальной платной парковки, фототаблицей и другими материалами дела. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1, объективной стороны вмененного состава административного правонарушения. Из представленной справки о выполнении денежной операции (л.д. 4) следует, что оплата произведена через приложение «Сбербанк онлайн» в 12:07:37, вместе с тем в вину вменяется неоплата парковки в период времени с 11:07:57 по 11:31:52. Таким образом, ФИО1 не была выполнена постоплата, внесенными им денежными средствами оплачен период парковки, начиная с 12:07.

Административной комиссией при администрации МО г. Краснодар представлены сведения, согласно которым, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В связи с чем, обстоятельств, позволяющих заменить назначенный административный штраф на предупреждение, не имеется. Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

решил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 24201960 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский

районный суд

г. Краснодара

ул. им. Федора Лузана, <адрес>

<...>

тел.: <***>

факс: <***>

ДД.ММ.ГГГГ №

На № __________от _______________

Административная комиссия при администрации МО г. Краснодар

350000, г. Краснодар, <адрес>

ФИО1

КК, г. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько