Решение № 2-3730/2019 2-3730/2019~М-3393/2019 М-3393/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3730/2019

< >

дело № 2-3730/2019

35RS0001-02-2019-003381-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направляя ежемесячно ответчику счета-выписки по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, так как допускались просрочки по оплате минимального платежа, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.

В связи с этим, просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 89912 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины 2897 руб. 39 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Истцом ФИО1 был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 60000 руб., договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, то истцом был направлен в его адрес заключительный счет, где сообщалось о расторжении договора, а также предлагалось погасить задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности по кредиту составляет 89912 руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу – 63392 руб. 83 коп., просроченные проценты - 22980 руб. 05 коп., сумма штрафов - 3540 руб. 00 коп..

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными.

Из материалов гражданского дела №, обозреваемого в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО1 ссылается в своих возражениях < > на несогласие со взыскиваемой суммой, не оспаривая заключение кредитного договора, однако до настоящего времени со стороны ответчика возражений по размеру взыскиваемой суммы и документов, подтверждающих частичную уплату ее, суду не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2897 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 89912 руб.88 коп. - задолженность по договору кредитной карты, расходы по оплате госпошлины 2897 руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья: Вавилова С.А.