Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1185/2018

Дело № 2-1185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 173751,08 руб., в том числе основной долг – 155007,13 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.02.2018 г. по 25.02.2018 г. – 1875,37 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 9595,34 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. – 6782,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2018 по 25.02.2018 г. – 135,37 руб., неустойка – 355,56 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 4675,02 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 04.05.2017 г. ФИО1 был предоставлен заем в сумме 170000 руб. на срок 1822 дня по 30.04.2022 года с платой за пользование кредитом 18,4 % годовых. ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия АО «КУБ», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ОО «КУБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «КУБ» и ФИО1 04.05.2017 года заключен договор потребительского кредита № 215178, по условиям которого ФИО1 получила от банка кредит в размере 170000 рублей на срок 1822 дня по 30.04.2022 года с платой за пользование кредитом 18,4 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 4399 руб., включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств заемщику в размере 170000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1.

ФИО1 нарушила условия договора по возврату денежных средств, согласно графику, с августа 2017 г. надлежащим образом условия договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита от 04.05.2017 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора потребительского кредита от 04.05.2017 г., закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.3.7 Общих условий потребительского кредита, требование истца взыскании суммы основного долга в размере 155007,13 руб., процентов, начисленных на срочную задолженность за период с 01.02.2018 г. по 25.02.2018 г. в размере 1875,37 руб., просроченной задолженности по основному долгу в размере 9595,34 руб., просроченных процентов за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 6782,31 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.01.2018 по 25.02.2018 г. в размере 135,37 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 355,56 руб..

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиком судом не установлено и ответчиком не названо, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675,02 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 215178 от 04.05.2017 г. в размере 173751,08 руб., в том числе: основной долг – 155007,13 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.02.2018 г. по 25.02.2018 г. – 1875,37 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 9595,34 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. – 6782,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2018 по 25.02.2018 г. – 135,37 руб., неустойка – 355,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675,02 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: