Решение № 2-326/2017 2-326/2017 ~ М-323/2017 М-323/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих ФИО2, под управлением ФИО1, и ФИО3, под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.

В качестве страхового возмещения по данному страховому случаю ФИО3 было выплачено ...................... рублей.

Истец, ссылаясь на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере 90 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...................... рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в порядке регресса суммы страховой выплаты в сумме 90 800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статьями 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о факте дорожно-транспортного происшествия, факте причинения ущерба имуществу, факте выплаты страхового возмещения, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины, фактическое несение которых подтверждено материалами дела, ответчиком требования в данной части также признаны в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере ...................... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...................... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий. ......................

......................

......................

......................