Приговор № 1-593/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-593/2024

Дело № 1-593/24

22RS0066-01-2024-005217-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 октября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

защитника – адвоката Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение в Интернет-магазине наркотического средства без цели сбыта. ФИО3, реализуя задуманное, действуя в нарушение ст.ст.14,21,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, используя свой телефон «Redmi 9c» и установленное в нем мобильное приложение «Телеграмм» в <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». ФИО3 получил от неустановленного лица в мобильном приложении «Телеграмм» сообщение с номером банковской карты для оплаты наркотического средства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 в вышеуказанный период времени, осуществил денежный перевод в размере <данные изъяты> со своей банковской карты №…….5287 на банковскую карту №, находящуюся в пользовании неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты наркотического средства ФИО3 в мобильном приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами № местонахождения тайника с наркотическим средством следующего содержания: «На координатах указанных на фото заложен клад в черной изоленте прикоп в земле (пачка сигарет в круге для ориентира)». Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, проследовал к тайнику-закладке, находящемуся на земле у гаража около дома по адресу: <адрес>. Однако был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле возле гаража около дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток со <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.44-47) ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился дома: <адрес>Б-45, ему захотелось употребить наркотическое вещество. В приложении «Телеграмм», используя учетную запись <данные изъяты> с абонентским номером №, имя пользователя <данные изъяты> зашел в онлайн магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> где написал о желании приобрести наркотическое средство. После этого ему была предоставлена ссылка на <данные изъяты> по которой он перешел. Он оформил заказ на покупку наркотического средства «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в переписке ему был предоставлен номер карты, на который он перевел денежные средства. Затем ему пришло сообщение с изображением места, где был расположен тайник с наркотическим веществом, географические координаты. После чего он поехал в район дома по адресу: <адрес>. Прибыв на место около 19 часов 10 минут, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток черного цвета. Он был доставлен в ОП по <адрес>, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон Redmi 9C, произведены смывы с кистей рук, изготовлен КВТ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.116-123).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-69) следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе ПП-906 совместно ФИО5. Около дома по адресу: <адрес> ими был замечен гражданин, личность которого в дальнейшем была установлена как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 шел около <адрес>, оглядываясь, заметно нервничал, смотрел в телефон. Они подошли к нему и представились. На их вопрос, что он тут делает, пояснил, «что пришел поднимать закладку», которую приобрел для личного употребления. Гражданин был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. Задержанный был доставлен в служебное помещение ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Redmi 9c» в корпусе черного цвета и силиконовом чехле, произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Им были составлены соответствующие протоколы. Калинин каких-либо замечаний не высказывал, их действия не оспаривал, протокол подписывал добровольно, без какого-либо давления. Затем ФИО3 был передан в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, для проведения дальнейшей проверки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.88-91) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в составе СОГ, когда около 19 часов 14 минут поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>, где по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержан гражданин. По прибытии по данному адресу, ею в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут при участии двух понятых, ФИО3, эксперта и кинолога с собакой был проведен осмотр места происшествия вблизи гаража № около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет №.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.110-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он был приглашен в помещение ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого. В их присутствии сотрудниками полиции ФИО1 был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены протоколы, где расписались все участники, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее внук Свидетель №3 Никита находились около <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра участка на земле, в траве, был обнаружен сверток изоленты черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-12) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут около дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта № (л.д.26-30) вещество, представленное на исследование, является <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.13-14) у ФИО3 изъят сотовый телефон «Redmi 9c» в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.76-83) осмотрен сотовый телефон «Redmi 9c», содержащий переписку в «Телеграмм» канале, подтверждающую факт приобретения ФИО3 наркотического средства, а также перечисление за приобретение наркотического средства денежных средств.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.139-140) у ФИО3 обнаруживаются признаки органического астенического расстройства сложного генеза. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.126-129) ФИО3 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: