Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000392-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк»(в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № №. На основании данного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 162913 руб. 59 коп. сроком до востребования, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 17.03.2020г. задолженность по договору составляет 3508000руб. 58коп., из которых: 150857руб.30коп. – задолженность по основному долгу, 199943руб.28коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 26.04.2016г. по 17.03.2020г.

В связи с чем, просит взыскать указанную сумму образовавшейся задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме 6708,01 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от 17.07. 2019 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, которым исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известно мусту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции Почта России.

Кроме того, в адрес ответчика истцом было направлено исковое заявление о взыскании задолженности. Таким образом, ответчику ФИО1 было известно о заявленных банком исковых требованиях.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем суд признает ФИО1 уведомленной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п.5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ей кредит в размере 162913 руб. 59 коп. сроком до востребования. Денежные средства перечисленные на счет клиента на основании ее заявления.

Как видно из выписки из лицевого счета заемщика, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, вносила платежи в счет погашения задолженности.

Начиная с апреля 2016 года ФИО1 допускала нарушение обязательств по кредиту, платежи в счет погашения долга по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем с образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.04.2016г. по 17.03.2020г. составила 350800руб.58коп., из которых: 150857руб.30коп. – сумма основного долга; 199943руб.28коп.-задолженнолсть по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350800 (триста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей 58 копеек, из которых: 150857 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30копеек – сумма основного долга; 199943 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 28копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и в возврат уплаченной государственной пошлины 6708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020