Решение № 2-3596/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3596/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием ФИО5, ФИО6 в качестве заинтересованного лица и законного представителя ФИО7, представителей заинтересованного лица войсковой части № 10162 ФИО8, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего, (заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, войсковая часть 10162),

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 членом семьи военнослужащего, указав, что является военнослужащим войсковой части №. дата заключил брак с ФИО2, с которой проживают вместе, ведут совместное хозяйство с 2009 года. У ФИО2 от первого брака имеется дочь - ФИО4, дата года рождения (свидетельство о рождении от дата №), воспитанием которой бывший супруг фактически не занимается, выплачивает алименты. ФИО3 указывает, что он содержит и воспитывает ребенка, однако, в личном деле, в разделе состав семьи, ФИО1 не внесена, так как не является членом семьи военнослужащего. Просит суд установить факт того, что ФИО1, дата года рождения, является членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 на удовлетворении заявления настоял, суду пояснил, что установление данного юридического факта необходимо для того, чтобы права и социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации для членов семьи военнослужащих распространялись на ФИО1

ФИО2, являясь заинтересованным лицом по делу, действуя от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, суду пояснила, что является матерью несовершеннолетней, то обстоятельство, что несовершеннолетняя не пользуется льготами, предусмотренными для заявителя, отражается на совместном бюджете.

В судебном заседании представители в/ч 10162 в лице УФСБ Росси по ПК требования заявителя не признали, предоставили письменный отзыв, в котором в их удовлетворении просят отказать.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих » разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сведения о военнослужащих вносятся в их личные дела и документы воинского учета, ведение и хранение которых осуществляются в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является военнослужащим, дата вступил в брак с ФИО2 От предыдущего брака супруга имеет дочь ФИО4, дата года рождения.

Заявитель суду пояснил, что с 2009 года проживает совместно с супругой и с ее дочерью от первого брака, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, однако в личном деле, в разделе состав семьи, ФИО1 не внесена, так как не является членом семьи военнослужащего.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, круг лиц, на которых распространяются социальные гарантии, предусмотренные вышеназванным Законом, определен, в частности, при отсутствии родства, к числу членов семьи военнослужащего может быть отнесено иное лицо, находящееся на иждивении военнослужащего.

Между тем, доказательств того, что дочь супруги заявителя находится на его иждивении, ФИО3 суду не представлено. Платежные документы, имеющиеся в материалах дела в большей части оформлены на ФИО2, при этом доводы заявителя о том, что семейный бюджет является общим, не подтверждает то обстоятельство, что несовершеннолетняя находится на его иждивении.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, в том числе, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В силу положений ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По общему правилу, лицами, находящимися на иждивении признаются в том случае, если они находятся на полном содержании военнослужащего или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Несовершеннолетняя ФИО1 имеет обоих родителей – ФИО2 и ФИО9, которые в силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своего ребенка.

Из отзыва ФИО9, приобщенного к материалам дела, следует, что отец ежемесячно выплачивает ФИО2 алименты на содержание дочери а размере установленном решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, кратном 20 минимальным размерам оплаты труда, что подтверждается пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Согласно материалов дела ФИО2 трудоустроена в ОАО ВМТП в должности ведущего экономиста расчетно-финансового отдела, сектора контейнерных грузов финансового Департамента с дата.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, ее среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, алименты, выплачиваемые ФИО9 составляют 3000 руб. ежемесячно, однако, данных денежных средств недостаточно для своего содержания и содержания несовершеннолетней ФИО1, поскольку у ФИО2 имеется совместный с ФИО3 малолетний ребенок.

По мнению суда, доводы заявителя о том, что оказываемое им дополнительное содержание дочери супруги, с учетом предоставляемых на содержание ребенка его родителями денежных средств, не дают оснований для вывода о том, что содержание, предоставляемое заявителем является основным источником средств к существованию ФИО1 То обстоятельство, что ФИО2 длительное время находилась в отпуске по уходу за совместным с заявителем ребенком, не принимается судом во внимание, поскольку носило временный характер.

В тоже время, согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Поскольку финансирование социальных гарантий и компенсаций для военнослужащих и членов их семей, в том числе связанных с обеспечением жильем, осуществляется за счет Федерального бюджета, реализация прав указанной категории граждан влечет расходование бюджетных средств, которое должно являться исключительно целевым.

На основании изложенного, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет родителей, обязанности по содержанию которых в силу семейного законодательства возложены на них, факт совместного проживания с заявителем и несения им расходов по содержанию ребенка супруги не является доказательством его включения в состав семьи военнослужащего, в связи с чем, суд не находит оснований для признания несовершеннолетней ФИО1 членом семьи заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

заявление ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего, (заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2, №) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата

Судья О.А. Бескровная