Решение № 2-2086/2020 2-2086/2020~М-1869/2020 М-1869/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2086/2020

УИД 52RS0009-01-2020-002891-92
РЕШЕНИЕ дело № 2-2086/2020

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2011г. за период с 11.12.2011г. по 22.04.2015г. в размере 98753,42 руб. (30000 руб. - основной долг, 65753,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы) и расходов по делу-3162,6 руб., указывая, что 11.11.2011г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98753,42 руб. за период с 11.12.2011г. по 22.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 22.04.2015г, Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.12.2011г. по 22.04.2015г. по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежки, в том числе связанные с предоставлением кредита...

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

11.11.2011 года между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный

договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в

размере 30000 руб. под 64% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, установленном кредитным договором.

Между тем, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 98753,42 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., проценты на

непросроченный основной долг- 65753,42 руб., штрафы- 3000 руб.) за период с 11.12.2011г.. по 22.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности.

20.04.2015г. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) №1/С-Ф, в рамках которого права требования по кредитному договору № от 11.11.2011г. были переданы новому кредитору - ООО «Феникс».

Согласно уведомлению ООО «Феникс», должник Банка о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен.

Учитывая, что для уступки «Связной Банк» (АО) в пользу ООО «Феникс» прав (требований) к должнику согласие должника по договору о предоставлении кредита № от 11.11.2011г. не требуется, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, судья приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства.

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от 20.04.2015г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 20.04.2015г. и расчету ООО «Феникс», задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.04.2015г. составила 98753,42 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., проценты на непросроченный основной долг- 65753,42 руб., штрафы- 3000 руб.).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, расчет задолженности не оспорил.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района 28.03.2019г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен определением от 01.08.2019г. из - за поступивших возражений должника.

Исходя из вышеизложенного, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2011г. в размере 98753,42 руб. (задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты на непросроченный основной долг- 65753,42 руб., штрафы - 3000 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили 3162,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2019г. и 12.08.2020г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3162,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 11.11.2011г., образовавшуюся за период с 11.12.2011г. по 22.04.2015г. в размере 98753 руб. 42 коп. и госпошлину - 3162 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***