Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: пени в размере - <данные изъяты>, проценты в размере - <данные изъяты>, сумма основного долга в размере - <данные изъяты>; а также штраф в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспорт марки <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, государственный номер: ***, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ***, №двигателя ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, поскольку он фактически проживает по адресу: ..., следовательно, данное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту его жительства ответчика - в Братском городском суде Иркутской области.

Истец - КПК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 предъявлено в Братский районный суд Иркутской области по адресу регистрации ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: ...; по адресу регистрации ответчик ФИО1 не проживает.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску КПК «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева