Решение № 2-3691/2024 2-3691/2024~М-3525/2024 М-3525/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3691/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3691/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-007153-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3691/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 26 536,42 руб.

Ответчик принятые по договору обязательства по возврату суммы кредита не исполнила.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании договора уступки прав требования № право требования задолженности, по кредитному договору уступил ООО «Феникс».

Задолженность за период с 13.11.2012г. по 26.12.2017г. составляет 68 549,66 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 549,66 руб., в том числе: основной долг – 21 166,97 руб., комиссии - 47 382,69 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 256,71 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил кредит по тарифному плану «Кредит 0-0-24,8%скидка» в размере 26 536,42 руб. <данные изъяты>.

Предоставление кредита и исполнение обязательств по договору ответчиком подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Размер задолженности заемщика по кредиту за период с 21.02.2014г. по 26.12.2017г. составляет 165 670,52 руб., в том числе основной долг- 21 166,97 руб., неустойка – 144 503,55 руб.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) право требования задолженности, образовавшейся за указанный период, уступил ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав.

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 15.12.2023г. отменен.

Заявленный к взысканию долг по кредитному договору составляет 68 549,66 руб., в том числе: основной долг – 21 166,97 руб., неустойка - 47 382,69 руб.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 256,71 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере 68 549 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.09.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: