Приговор № 1-68/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 19 декабря 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимой Монделе А.Н., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № 003815 от 04 декабря 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Монделе А.Н., <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию и перевод обвинительного заключения 16 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монделе А.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Монделе А.Н. из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с 05 по 23 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном на расстоянии *******, известным ей способом, незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, в количестве 79 фрагментов, общей массой 276,34 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 277,28 грамма), что относится к крупному размеру, которое Монделе А.Н. незаконно хранила под матрасом кровати, расположенной в спальной комнате ******* Республики Тыва, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако преступление Монделе А.Н. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минут оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на столе в кухонной комнате по вышеуказанному адресу.

Подсудимая Монделе А.Н. признав полностью вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, отказалась от дачи показаний и пояснила, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Монделе А.Н., данных ею в качестве подозреваемой от 04 сентября 2017 года, следует, что летом 2017 года из-за отсутствия в ее семье денег решила заработать на собирании и последующем сбыте наркотического средства гашиш. Реализуя задуманное, она в один из дней августа 2017 года пошла в поле, расположенное на расстоянии 3-4 километров в северо-западном направлении от ******* Республики Тыва. О том, что в данном месте, растут кусты дикорастущей конопли, она видела при выпасе скота. Ей также было известно, что собранный из конопли гашиш и спрессованный в так называемые «симки» стоит по 500 рублей за одну штуку. Для решения её финансовых проблем ей необходимо было собрать примерно 80 штук таких «симок». В тот же день, придя на поле, она собрала около 5 штук так называемых «симок» гашиша. После этого, она упаковала данные вещества в полиэтиленовые пакеты и положила к себе в карман, после чего направилась домой в ******* Республики Тыва, где поместила на хранение наркотическое вещество гашиш у себя под матрасом кровати. В последующие дни она несколько раз выходила на указанное поле и повторяла указанные действия несколько раз на протяжении августа 2017 года, вплоть до конца месяца. Когда и в какое время, а также в каком количестве она собирала наркотическое средство гашиш, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она, с целью пересчета и переупаковки собранных ею наркотического средства, разложила его на кухонном столе в ******* Республики Тыва и начала считать. Насчитала 73 спрессованных в «симки» пластин гашиша прямоугольной формы и 6 спрессованных комков гашиша неправильной формы. В это время в дом зашли сотрудники УФСБ, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда о проведении обследования в вышеуказанном жилище. После обнаружения наркотического средства - гашиш, они составили протокол и изъяли его. Вину в том, что она приобрела, хранила и хотела продать гашиш, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 50-53).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Монделе А.Н., данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале августа 2017 года в ее семье возникли проблемы, связанные с нехваткой денег, в связи с чем она решила собрать наркотическое средство и продать. По этой причине она в начале августа 2017 года одна в утреннее время пошла в поле, расположенное на расстоянии примерно 3-4 километров в северо-западном направлении от ******* Республики Тыва. Ранее она, проходя по данному полю, видела кусты дикорастущей конопли и знала, что один фрагмент гашиша прямоугольной формы спрессованный в «симку» стоит 500 рублей. Придя в начале августа 2017 года на поле, она собрала 5 штук «симок» гашиша. После этого она упаковала данные вещества в полиэтиленовые пакеты и положила к себе в карман, после чего поместила наркотическое вещество гашиш под матрасом кровати в ******* Республики Тыва. В последующие дни августа 2017 года она несколько раз выходила в указанное поле и повторяла указанные действия. Когда и в какое время она собирала наркотическое средство гашиш, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Монделе А.Н., находясь у себя дома по указанному адресу, решила пересчитать и переупаковать собранные ею наркотические средства, в связи с чем, она разложила их на кухонном столе и начала считать. В это время в дом зашли сотрудники УФСБ России по *******, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда о проведении обследования в жилище и изъяли наркотические средства. В первый раз она пошла на поле ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-09 часов, и вернулась к себе домой с наркотиками около 18 часов этого же дня. После этого она в последующие дни несколько раз выходила в поле. Когда именно, она не помнит. Самым последним днем, было ДД.ММ.ГГГГ, тогда она пришла домой около 17 часов вечера. За этот период она собрала 79 фрагментов гашиша. Вину в том, что она приобрела, хранила и хотела продать гашиш, признает полностью, в содеянном раскаивается (том ###, л.д. 105-107).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Монделе А.Н., данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале августа 2017 года в ее семье появились проблемы, связанные с нехваткой денег, в связи с чем, она решила собрать наркотическое средство гашиш и продать. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-09 часов, она пошла в поле, расположенное на расстоянии примерно 3-4 км. в северо-западном направлении от *******, Республики Тыва, для сбора конопли. Идя в указанное поле, она уже знала, что в данном поле растут кусты дикорастущей конопли и один фрагмент гашиша прямоугольной формы спрессованный в «симку» стоит 500 рублей. Придя на поле, она собрала 5 штук «симок» гашиша. После этого, она упаковала данные вещества в полиэтиленовые пакеты и положила их к себе в карман, после чего направилась домой в ******* Республики Тыва, где поместила наркотическое вещество гашиш под матрасом на кровати. В последующие дни августа 2017 года она несколько раз выходила на указанное поле и повторяла указанные действия по сбору наркотиков. Когда именно она собирала наркотическое средство гашиш, она не помнит. Самым последним днем сбора гашиша было ДД.ММ.ГГГГ, тогда она пришла домой около 17 часов вечера. За этот период она собрала 79 фрагментов гашиша. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она, находясь у себя дома по указанному адресу, решила пересчитать и переупаковать собранные ею наркотические средства, для чего разложила их на кухонном столе и начала их считать. В это время в дом зашли сотрудники УФСБ вместе с понятыми, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда о проведении обследования в жилище и изъяли наркотическое средство. Вину свою в том, что она приобрела, хранила и хотела продать гашиш, признает полностью, в содеянном раскаивается (том ###, л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: *******, он проживает вместе с супругой Монделе А.Н. и детьми с 2002 года. В настоящее время он работает водителем-трактористом в организации по орошению полей с заработной платой в размере 9000 рублей. Его супруга Монделе А.Н. не работает. В семье у них очень сложное материальное положение. В августе 2017 года он работал посменно, примерно через каждые два дня. Во время выходных он постоянно сидел дома вместе со своими детьми. Его жена Монделе А.Н. по утрам выходила из дома и приходила ближе к вечеру. Монделе А.Н. говорила ему, что находилась на подработке в школе или администрации. Каких-либо подозрений это у него не вызывало. ДД.ММ.ГГГГ, когда его дети находились в школе, а он на работе, около 14-15 часов, ему позвонила Монделе А.Н. и сказала, что домой приехали сотрудники ФСБ и у нее обнаружили гашиш. Он сразу же выехал с работы. По приезду домой, он от жены узнал, что в августе 2017 года она собирала в поле коноплю и приносила его домой, чтобы потом продать. Об этом он не знал, и Монделе А.Н. ему ранее об этом не говорила (том ###, л.д. 85-88).

Свидетель ТТТ показал в суде, что в августе 2017 года участвовал в качестве понятого в следственном действии в *******, в ходе которого в доме подсудимой Монделе А.Н. сотрудниками ФСБ было изъято наркотическое средство в количестве 67 фрагментов.

Из частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТТТ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудники УФСБ России по ******* спросили, кому принадлежат данные вещества, на что женщина по имени Монделе А.Н. ответила, что они принадлежат ей. Все эти вещества сотрудники УФСБ России по ******* изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и опечатали. Далее сотрудники УФСБ изъяли у женщины по имени Монделе А.Н. образцы ногтей и смывы с рук, которые опечатали аналогичным способом. На опечатанных бирках к упаковке они со вторым незаинтересованным лицом расписались (том ###, л.д. 60-63).

Оглашенные показания свидетель ТТТ подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЧМБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Горького и Пушкина г.Ак-Довурак к нему подошел мужчина и представился ООО. После этого он предъявил служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по ******* и попросил его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий и помещений», на что он согласился. Далее они сели в служебную автомашину и направились с ним в *******. Вместе с ним в автомашине был ещё один сотрудник по имени БББ. Примерно через 2 часа они прибыли в администрацию ******* Республики Тыва. Там в машину сел мужчина тувинской национальности, который был тоже привлечен в качестве представителя общественности. После этого они направились в *******. Прибыв в село, они направились в *******. При входе в дом один из сотрудников предъявил постановление суда о разрешении обследования жилого дома, после чего они, зайдя на кухню дома, увидели на столе большое количество вещества прямоугольной формы с характерным запахом конопли, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. На вопрос сотрудников кому принадлежат данные вещества, женщина по имени Монделе А.Н. ответила, что данные наркотические средства принадлежат ей. Кроме нее в квартире он никого не заметил. Все эти вещества сотрудники УФСБ России по ******* изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты и опечатали. Далее сотрудники УФСБ изъяли у женщины по имени Монделе А.Н. образцы ногтей и смывы с рук, которые опечатали аналогичным способом. На опечатанных бирках они со вторым незаинтересованным лицом расписались (том ###, л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного отделения УФСБ России по ******* в г.Ак-Довурак. В его обязанности входят проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». В августе 2017 года в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданки РФ Монделе А.Н.. После получения информации сотрудниками УФСБ РФ по ******* ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Монделе А.Н. по адресу: *******. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он и сотрудник УФСБ России по Республике Тыва в г******* БББ направились в служебную командировку в ******* для проведения ОРМ. Прибыв в администрацию *******, предложили представителю общественности Токаш-оолу Шолбану участвовать в проведении ОРМ, на что он согласился. Еще один представитель общественности ЧМБ приехал с ними из г.Ак-Довурака. После этого, они направились в ******* Республики Тыва. Прибыв по адресу: *******, они проследовали в жилое помещение. При входе он показал Монделе А.Н. постановление судьи Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ### о разрешении на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Зайдя в жилое помещение, на кухонном столе квартиры они обнаружили вещества прямоугольной формы в количестве 73 спрессованных фрагментов и 6 спрессованных фрагментов неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. В доме в этот момент находилась только Монделе А.Н. Далее обнаруженные ими вещества были предъявлены на обозрение понятым и Монделе А.Н., которая пояснила, что данные наркотические средства она собрала в поле и хотела их продать. После этого, указанные вещества ими были изъяты и упакованы и предъявлены всем участникам на обозрение. Кроме этого, были изъяты образцы ногтей и смывы с рук. Все изъятые вещества были направлены в ЭКЦ МВД по РТ на исследование. По данным ЭКЦ МВД по ******* предоставленным веществом явилось наркотическое средство - гашиш, с общей массой 277,28 грамма. В ходе проведения опроса Монделе А.Н. вину полностью признала и пояснила, что указанные наркотики она собирала в поле, расположенном примерно на расстоянии 3 километров от ******* Республики Тыва, хранила у себя дома и планировала их продать при первой же возможности. В ходе ОРМ было установлено, что собственниками жилого дома по адресу: ******* являются МЧЯ и МШХ. В связи с этим им перед проведением ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено их местонахождение, после чего данным лицам было предъявлено вышеуказанное постановление суда. Далее он им пояснил, что в их жилище будет проведено обследование. Данные лица, ознакомившись с постановлением, пояснили, что они не возражают против проведения ОРМ. Факт их ознакомления с постановлением суда они удостоверили подписями на оборотной стороне постановления. На предложение поучаствовать в проведении ОРМ данные лица отказались. Кроме того, они пояснили, что по указанному адресу проживают их родственники Монделе А.Н. и члены ее семьи (том №1, л.д. 96-99).

Свидетелем БББ в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ даны показания аналогичные показаниям свидетеля ООО, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (том ###, л.д.118-121).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЧЯ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: ******* находится в ее собственности, однако он по указанному адресу фактически не проживает, так как там проживает ее родственники Монделе А.Н. с супругом МЧЧ., который является ее родным братом. Он поддерживает с ними родственные отношения и может их охарактеризовать как трудолюбивую многодетную семью. О том, что Монделе А.Н. занималась сбором наркотиков для продажи ей ничего не известно (л.д. 130-132).

Из протокола проверки показаний на месте Монделе А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монделе А.Н., находясь в поле, расположенном на расстоянии 3,5 километров в северо-западном направлении от ******* Республики Тыва, показав на кусты дикорастущей конопли, пояснила, что именно в этом месте она с начала августа 2017 года и на протяжении всего августа 2017 года собирала коноплю, которую хранила в ******* Республики Тыва. Находясь в *******, Монделе А.Н. пояснила, что она проживает в указанном доме, где хранила гашиш под матрасом кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Монделе А.Н. решила пересчитать и упаковать собранные наркотические средства и разложила их на кухонном столе, насчитала 73 фрагмента прямоугольной формы и 6 неправильной формы. Далее Монделе А.Н. пояснила, что зашли сотрудники УФСБ России по Республике Тыва и, предъявив постановление об обследовании жилого помещения, составили протокол и изъяли наркотические средства (том №1, л.д. 75-84).

Из протокола обследования помещения №1 ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кухонной комнате на столе обнаружено и изъято 73 фрагмента прямоугольной формы и 6 фрагментов неправильной формы вещества коричнево-зеленого цвета с характерным запахом «гашиша», где Монделе А.Н. пояснила, что данное наркотические средство «гашиш» она собрала с целью реализации за пределами Республики Тыва (том №1, л.д. 14-18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1) пакет из прозрачного полимерного материала, в котором обнаружено 73 спрессованных фрагмента вещества зеленовато-коричневого цвета, по форме близких к прямоугольной, различных размеров (2х4;3х4 и т.д.) в пластичном состоянии и 6 фрагментов вещества зеленовато-коричневого цвета, не прямоугольной формы, различных размеров (1х3;1,5х4 и т.д.). Далее в данном пакете обнаружена бумажная бирка белого цвета с тремя нечитаемыми подписями, а также оттиском круглой печати. Кроме этого, в полимерном пакете имеется бумажная бирка белого цвета с нитями черного цвета, на котором имеется нечитаемая подпись и цифровое обозначение. Также имеется бумажная; 2) прозрачный пакет из полимерного материала с биркой, на которой имеется надпись. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Данный пакет не вскрывался в связи с тем, что осмотр содержимого возможен без их вскрытия. Внутри пакета обнаружены два ватных тампона со смывами. Кроме этого, внутри пакета имеется бумажная бирка с надписями и оттиском круглой печати; 3) прозрачный пакет из полимерного материала с биркой на которой имеется надпись. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Данный пакет не вскрывался в связи с тем, что осмотр содержимого возможен без их вскрытия. Внутри пакета обнаружены срезы ногтевых пластин. Кроме этого, внутри пакета имеется бумажная бирка с надписями и оттиском круглой печати; 4) прозрачный пакет из полимерного материала с биркой на которой имеется надпись. Данный пакет не вскрывался в связи с тем, что осмотр содержимого возможен без их вскрытия. Внутри пакета обнаружен пакет из полимерного материала с наслоениями на пакете. Кроме этого, внутри пакета имеется бумажная бирка с надписями и оттиском круглой печати (том №1, л.д. 108-114).

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Монделе А.Н. является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 276,34 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ составляла 277,28 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Монделе А.Н., обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. В следовых количествах на фрагментах пленок с наслоением вещества черного цвета, обнаружено наркотическое вещество -тетрагидроканнабинол (том ###, л.д. 91-94).

Изучив показания подсудимой Монделе А.Н., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Монделе А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из: оглашенных показаний подсудимой Монделе А.Н., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым она признается в том, что наркотические средства незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта из-за отсутствия денежных средств в семье; оглашенных показаний свидетеля МЧЧ., которому Монделе А.Н. сообщила о том, что приобретенное и хранимое ею наркотическое средство – гашиш обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ее доме; оглашенных показаний свидетелей ООО, БББ, из которых следует, что наркотическое средство – гашиш в количестве 79 фрагментов ими обнаружено и изъято у Монделе А.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия; оглашенных показаний свидетелей ТТТ., ЧМБ., участвовавших в качестве понятых в следственном действии, и в присутствии которых наркотическое средство – гашиш было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в доме Монделе А.Н., что согласуется с протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подсудимой Монделе А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № 1/891-2 от 13 сентября 2017 года установлено, что вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Монделе А.Н., является наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент исследования 276,34 грамма, что является крупным размером.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд берет их за основу.

Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Приведенные процессуальные документы, оглашенные показания подсудимой и свидетелей свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление ею не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

По указанным основаниям действия Монделе А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой Монделе А.Н. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства. В соответствии со справками психиатрического и наркологического диспансеров Монделе А.Н. на учете не состоит. В связи с этим, суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния, вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монделе А.Н., суд установил явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Монделе А.Н., суд не установил.

Подсудимая Монделе А.Н. совершила особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Монделе А.Н., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения, в связи с чем, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновной и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Монделе А.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, наличие одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ее действиями никому реального вреда здоровью причинено не было. Данные обстоятельства, суд при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительными и существенными для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, в связи с чем, считает возможным, размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Несмотря на то, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состав семьи Монделе А.Н., влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и членов семьи, положительных характеристик по месту жительства, а также то, что ее действиями реального вреда не причинено, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, суд считает возможным применить отсрочку отбытия наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения малолетнего ребенка – МММ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста. Суд считает, что исправительное воздействие указанной меры наказания с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, будет более действенным и справедливым.

В случае отмены отсрочки, отбывание наказания подсудимой Монделе А.Н. определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание Монделе А.Н. назначается по правилам ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимая Монделе А.Н. трудоспособна, не имеет каких-либо ограничений по состоянию здоровью, однако, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой постоянного места работы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Монделе А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В период предварительного следствия следственным органом в финансово-экономический отдел УФСБ России по Республике Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника ААА, назначенного Монделе А.Н. в период предварительного следствия, постановление на общую сумму 6 270 рублей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимой Монделе А.Н. и ее семьи, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек полностью и возместить их за счет средств государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, в виде 79 фрагментов, общей массой 276,34 грамма; пакет с образцами смывов рук; пакет с образцами срезов ногтей; пакет из полимерного материала с наслоениями на пакете; бумажная бирка белого цвета с тремя нечитаемыми подписями, а также оттиском круглой печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по *******»; бумажная бирка белого цвета с нитями черного цвета, на котором имеется нечитаемая подпись и цифровое обозначение «2/1425 02.09.17» и оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок ###»; бумажная бирка с белой нитью на которой имеется надпись выполненная чернилами синего цвета в виде «к справке ### от ДД.ММ.ГГГГ нечитаемая подпись РРР», в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Тыва, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монделе А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Монделе А.Н. в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее малолетнего ребенка – МММ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Монделе А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, в виде 79 фрагментов, общей массой 276,34 грамма; пакет с образцами смывов рук; пакет с образцами срезов ногтей; пакет из полимерного материала с наслоениями на пакете; бумажная бирка белого цвета с тремя нечитаемыми подписями, а также оттиском круглой печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Республике Тыва»; бумажная бирка белого цвета с нитями черного цвета, на котором имеется нечитаемая подпись и цифровое обозначение «2/1425 02.09.17» и оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № 7»; бумажная бирка с белой нитью на которой имеется надпись выполненная чернилами синего цвета в виде «к справке № 2/1509-2 от 02.09.2017 нечитаемая подпись РРР», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Тыва, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак