Решение № 2-1092/2018 2-1092/2018 ~ М-682/2018 М-682/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1092/2018

Дело №2-1092/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Фадановой М. С.

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 30.03.2018, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, УМВД России по г. Твери.

Определением от 30.05.2018 производство по делу в части требований снять ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вселился в жилое помещение и был зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в помещении не проживает, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют. В связи с истечением срока действия договора ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске, третье лицо ФИО2 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, представители третьих лиц УМВД России по Тверской области, УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес>, по ? доли в праве каждый.

Между ФИО1 (ссудодатель) и ФИО3 (ссудополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования жилой комнатой площадью 18,1 кв. м. находящейся в квартире <адрес>.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами по делу не оспаривается, что при заключении договора ответчик вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ при его прекращении ссудополучатель обязан освободить комнату передав ее ссудодателю и сняться, в течение десяти дней, с регистрационного учета по месту жительства.

Сторонами по делу так же не оспаривается, что ответчик <адрес> освободил жилое помещение, его вещи по спорному адресу отсутствуют.

Доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований при которых у ответчика сохраняется пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Калинин, утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Калинин, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 04.06.2018